威圧/Dominate
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 3行： | 3行： | ||
[[クリーチャー]]の[[コントロール (ルール用語)|コントロール]]を奪う[[インスタント]][[呪文]]。 | [[クリーチャー]]の[[コントロール (ルール用語)|コントロール]]を奪う[[インスタント]][[呪文]]。 | ||
| − | 通常のコントロール奪取[[オーラ]]に比べると、[[マナ]]がかかってしまうため[[大型クリーチャー]]に対しては使いづらいが、[[エンチャント]][[除去]] | + | 通常のコントロール奪取[[オーラ]]に比べると、[[マナ]]がかかってしまうため[[大型クリーチャー]]に対しては使いづらいが、[[エンチャント]][[除去]]を気にしなくてよく、何よりインスタントゆえの奇襲性・隙の少なさが魅力。例えば、[[対戦相手]]のクリーチャーの[[攻撃]]に対して、攻撃に参加しなかったクリーチャーを奪って[[ブロック (ルール用語)|ブロック]]に参加させられる他、相手の[[終了ステップ]]に使えば[[立ち消え]]や[[打ち消す|打ち消し]]に弱い[[フリースペル]]の[[不実/Treachery]]よりも隙を見せづらい。 |
| − | この呪文の[[コスト・パフォーマンス]]は、[[対象]] | + | この呪文の[[コスト・パフォーマンス]]は、[[対象]]とするクリーチャーの[[点数で見たマナ・コスト]]に対するパフォーマンスに比例する。そのため、[[溶岩の猟犬/Lava Hounds]]、[[隠された恐怖/Hidden Horror]]などの[[マナ]]以外の[[コスト]]を伴って[[戦場に出る]]クリーチャーや、[[キッカー]]などの[[追加コスト]]が[[支払う|支払わ]]れたクリーチャーを奪う場合は効率が良い。それらに対して、[[マッドネス]]や[[親和]]持ちなどといったコスト軽減が前提のクリーチャーは、点数で見たマナ・コストそのものは高めになっているため、効率が良いとはいえない。 |
| − | + | 通常の奪取オーラでは奪えない相手のターンに[[クリーチャー化]]した[[ミシュラランド]]を奪えるのも特徴のひとつ。さらに[[土地]]の点数で見たマナ・コストは0なのでたった3マナで奪える。また、同じ理由で[[トークン]]を奪うのにも最適。[[狡猾な願い/Cunning Wish]]の[[サーチ]]経由で[[唱える|唱え]]られることも。 | |
| − | *[[ウルザ・ブロック]]と[[マスクス・ブロック]]の[[スタンダード]] | + | *[[ウルザ・ブロック]]と[[マスクス・ブロック]]の[[スタンダード]]では不実というライバルが存在したが、上記の通り一概にどちらの方が強力とは言えなかった。実際、ミシュラランドを苦手とする[[青単コントロール]]では不実より優先、あるいは双方が同時に投入されていた。 |
*[[オデッセイ・ブロック]]と入れ替わりで落ちてしまったのが残念。残っていれば[[獣群の呼び声/Call of the Herd]]対策として脚光を浴びていただろう。 | *[[オデッセイ・ブロック]]と入れ替わりで落ちてしまったのが残念。残っていれば[[獣群の呼び声/Call of the Herd]]対策として脚光を浴びていただろう。 | ||
| − | *条件付・割高な代わりに永続的に続く[[命令の光/Ray of Command]] | + | *条件付・割高な代わりに永続的に続く[[命令の光/Ray of Command]]とも言えるが、[[効果]]や用途自体はかなり異なっている。特に、奪ったクリーチャーの[[アンタップ]]や、それへの[[速攻]]付与などの効果はないことに注意。 |
==参考== | ==参考== | ||
*[[カード個別評価：ネメシス]] - [[アンコモン]] | *[[カード個別評価：ネメシス]] - [[アンコモン]] | ||
2013年1月12日 (土) 18:29時点における版
通常のコントロール奪取オーラに比べると、マナがかかってしまうため大型クリーチャーに対しては使いづらいが、エンチャント除去を気にしなくてよく、何よりインスタントゆえの奇襲性・隙の少なさが魅力。例えば、対戦相手のクリーチャーの攻撃に対して、攻撃に参加しなかったクリーチャーを奪ってブロックに参加させられる他、相手の終了ステップに使えば立ち消えや打ち消しに弱いフリースペルの不実/Treacheryよりも隙を見せづらい。
この呪文のコスト・パフォーマンスは、対象とするクリーチャーの点数で見たマナ・コストに対するパフォーマンスに比例する。そのため、溶岩の猟犬/Lava Hounds、隠された恐怖/Hidden Horrorなどのマナ以外のコストを伴って戦場に出るクリーチャーや、キッカーなどの追加コストが支払われたクリーチャーを奪う場合は効率が良い。それらに対して、マッドネスや親和持ちなどといったコスト軽減が前提のクリーチャーは、点数で見たマナ・コストそのものは高めになっているため、効率が良いとはいえない。
通常の奪取オーラでは奪えない相手のターンにクリーチャー化したミシュラランドを奪えるのも特徴のひとつ。さらに土地の点数で見たマナ・コストは0なのでたった3マナで奪える。また、同じ理由でトークンを奪うのにも最適。狡猾な願い/Cunning Wishのサーチ経由で唱えられることも。
- ウルザ・ブロックとマスクス・ブロックのスタンダードでは不実というライバルが存在したが、上記の通り一概にどちらの方が強力とは言えなかった。実際、ミシュラランドを苦手とする青単コントロールでは不実より優先、あるいは双方が同時に投入されていた。
- オデッセイ・ブロックと入れ替わりで落ちてしまったのが残念。残っていれば獣群の呼び声/Call of the Herd対策として脚光を浴びていただろう。
- 条件付・割高な代わりに永続的に続く命令の光/Ray of Commandとも言えるが、効果や用途自体はかなり異なっている。特に、奪ったクリーチャーのアンタップや、それへの速攻付与などの効果はないことに注意。
