未解決問題

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(現在未だに解決していない問題)
9行: 9行:
 
*ある[[クリーチャー]]が複数の[[パワー]]・[[タフネス]]を持ったときの挙動は、現行のルールでも一応説明できるが、厳密なところは定義されていない。
 
*ある[[クリーチャー]]が複数の[[パワー]]・[[タフネス]]を持ったときの挙動は、現行のルールでも一応説明できるが、厳密なところは定義されていない。
 
**[[分割カード]]の事例をもとに論理的に考えるならば、いずれかのタフネスを上回る[[ダメージ]]を負った場合に[[破壊]]され、複数のパワーでダメージを与えるとするのが妥当だろう。a/bとx/yのパワー/タフネスを持つクリーチャーが存在するならば、その挙動は(a+x)/z(zはbとyのうち小さいほう)のクリーチャーに類似するだろう。
 
**[[分割カード]]の事例をもとに論理的に考えるならば、いずれかのタフネスを上回る[[ダメージ]]を負った場合に[[破壊]]され、複数のパワーでダメージを与えるとするのが妥当だろう。a/bとx/yのパワー/タフネスを持つクリーチャーが存在するならば、その挙動は(a+x)/z(zはbとyのうち小さいほう)のクリーチャーに類似するだろう。
*他の[[オブジェクト]][[特性]]を参照する[[継続的効果]]と、そのオブジェクトの特性を変更する継続的効果が、[[依存]]するかどうか。
+
*他の[[オブジェクト]]が持つ[[能力]]を参照して能力を与える[[継続的効果]]と、そのオブジェクトに能力を与えたり能力を失わせたりする継続的効果が、[[依存]]するかどうか。
 
**例えば、[[壊死のウーズ/Necrotic Ooze]]と[[イクスリッドの看守/Yixlid Jailer]]の依存関係や、[[クラージ実験体/Experiment Kraj]]と[[Lv系カード]]の依存関係など。
 
**例えば、[[壊死のウーズ/Necrotic Ooze]]と[[イクスリッドの看守/Yixlid Jailer]]の依存関係や、[[クラージ実験体/Experiment Kraj]]と[[Lv系カード]]の依存関係など。
  

2010年10月8日 (金) 01:36時点における版

未解決問題とは、ルールにより解決することができないとされている問題。

マジックルールは厳密にきっちり決まっていない部分が往々にしてあり、それゆえの未解決問題・未定義問題がいくつか存在する(ただ、マジックのデザインは言ってしまえばルールの破壊の歴史であり、かつこれだけカードが多いとやむをえないことではある)。もちろん(数学のレベルで)厳密にすることは理論上可能だが、ゲーム性との兼ね合いから、直感と反する部分がなるべく少なくなるよう妥協する必要もある。これら未解決問題を巧く回避しつつ、直感的に理解しやすいルールを作るため、ルール・グルたちは日々議論を続けている。

未解決問題とは、JNRや他のNetRep級の人が答えるのに困るような問題、とも言えるだろう。トーナメントでの取り扱いは、ヘッド・ジャッジの裁定にすべて従うことになるので、ゲームが進行できなくなる等の支障はない。とはいえ、未解決問題を使ったデッキはヘッド・ジャッジの裁量いかんにかかっているので、(もし使えたとしても)使わないほうがよいだろう。

現在未だに解決していない問題

過去の未解決問題(解決済み)

参考

QR Code.gif