紅蓮破/Pyroblast
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| （5人の利用者による、間の8版が非表示） | |||
| 5行： | 5行： | ||
直接的な対抗色においての対立的カードのため、[[赤マナ]]1点だけという凄まじい[[コスト・パフォーマンス]]を誇る。特に[[スライ]]においては、速攻の手を止めようとする[[青]]の[[打ち消す|カウンター]]や[[エンチャント]]に対してこのカードは大いに助けになった。 | 直接的な対抗色においての対立的カードのため、[[赤マナ]]1点だけという凄まじい[[コスト・パフォーマンス]]を誇る。特に[[スライ]]においては、速攻の手を止めようとする[[青]]の[[打ち消す|カウンター]]や[[エンチャント]]に対してこのカードは大いに助けになった。 | ||
| − | また[[コンボデッキ]]においては、カウンターに対して1[[マナ]]で対抗できる点から[[サイドボード]]の常連カード。[[デュアルランド]]が使用できる[[ | + | また[[コンボデッキ]]においては、カウンターに対して1[[マナ]]で対抗できる点から[[サイドボード]]の常連カード。[[デュアルランド]]が使用できる[[フォーマット]]では[[単色]]や2色で組めるコンボデッキでもあえて[[赤]]を足すことがしばしばあり、たいていの場合その最大の利点はこのカード（および赤霊破、あるいはその両方）を採用できることである。 |
対を成す水流破とは良くも悪くも宿命のライバルであり、サイドボード後には熾烈な撃ち合いも度々行われた。 | 対を成す水流破とは良くも悪くも宿命のライバルであり、サイドボード後には熾烈な撃ち合いも度々行われた。 | ||
*紅蓮破と赤霊破のどちらが上かは一概には言えない。詳しくは[[青霊破/Blue Elemental Blast]]のページの記述参照。（色は違うが論理は同じ） | *紅蓮破と赤霊破のどちらが上かは一概には言えない。詳しくは[[青霊破/Blue Elemental Blast]]のページの記述参照。（色は違うが論理は同じ） | ||
| − | **[[バーン]][[デッキ]]でよく採用される[[罠の橋/Ensnaring Bridge]]との相性はコチラの方がよい（どうしても[[手札]] | + | **[[バーン]][[デッキ]]でよく採用される[[罠の橋/Ensnaring Bridge]]との相性はコチラの方がよい（どうしても[[手札]]を減らしたいときに[[空撃ち]]できる）ため、[[バーニングブリッジ]]での採用率は赤霊破よりも高い。 |
| + | **[[エターナル]]ではお馴染みの[[若き紅蓮術士/Young Pyromancer]]や[[僧院の導師/Monastery Mentor]]を採用するデッキでは、呪文を唱えることで[[トークン]]が生成されるという性質上、やはりこちらが優先される傾向にある。 | ||
*[[第５版]]では「[[色対策カード]]はアンコモンに移す。赤霊破の代わりに紅蓮破に置き換える」という理由で収録された（Taming the Flames（[[Duelist]]誌17号の記事））。 | *[[第５版]]では「[[色対策カード]]はアンコモンに移す。赤霊破の代わりに紅蓮破に置き換える」という理由で収録された（Taming the Flames（[[Duelist]]誌17号の記事））。 | ||
*青対策のカウンターという意味では、青にも後に[[反論/Gainsay]]というカードが登場した。が、2マナであるそちらを採用するより、あえて色を増やしてでもこちらを採用するデッキが多い。それだけ、1マナで使えることが強力であるといえる。 | *青対策のカウンターという意味では、青にも後に[[反論/Gainsay]]というカードが登場した。が、2マナであるそちらを採用するより、あえて色を増やしてでもこちらを採用するデッキが多い。それだけ、1マナで使えることが強力であるといえる。 | ||
| − | *[[Magic Online]]では高額[[コモン]] | + | *[[Magic Online]]では高額[[コモン]]の1つとなっている。水流破と同じく、[[パウパー]]での需要が高い。 |
| + | *[[ラヴニカのギルド]]発売時のMagic Onlineの[[Treasure Chest]]更新で、新規[[イラスト]]の[[プロモーション・カード]]が追加された<ref>[https://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-online/guilds-ravnica-magic-online-edition-2018-09-19 Guilds of Ravnica: Magic Online Edition]（Magic Online 2018年9月19日）</ref>。 | ||
| + | |||
| + | ==脚注== | ||
| + | <references /> | ||
==参考== | ==参考== | ||
| 23行： | 28行： | ||
*[[カード個別評価：エターナルマスターズ]] - [[アンコモン]] | *[[カード個別評価：エターナルマスターズ]] - [[アンコモン]] | ||
*[[カード個別評価：Masters Edition]] - [[コモン]] | *[[カード個別評価：Masters Edition]] - [[コモン]] | ||
| + | *[[Signature Spellbook: Chandra]] | ||
2020年6月4日 (木) 22:43時点における最新版
Pyroblast / 紅蓮破 (赤)
インスタント
インスタント
以下から１つを選ぶ。
・呪文１つを対象とし、その色が青である場合、それを打ち消す。
・パーマネント１つを対象とし、その色が青である場合、それを破壊する。
水流破/Hydroblastと対を成す、対抗色の特徴が前面に出た呪文。赤霊破/Red Elemental Blastの調整版として作られたカード。
直接的な対抗色においての対立的カードのため、赤マナ1点だけという凄まじいコスト・パフォーマンスを誇る。特にスライにおいては、速攻の手を止めようとする青のカウンターやエンチャントに対してこのカードは大いに助けになった。
またコンボデッキにおいては、カウンターに対して1マナで対抗できる点からサイドボードの常連カード。デュアルランドが使用できるフォーマットでは単色や2色で組めるコンボデッキでもあえて赤を足すことがしばしばあり、たいていの場合その最大の利点はこのカード（および赤霊破、あるいはその両方）を採用できることである。
対を成す水流破とは良くも悪くも宿命のライバルであり、サイドボード後には熾烈な撃ち合いも度々行われた。
- 紅蓮破と赤霊破のどちらが上かは一概には言えない。詳しくは青霊破/Blue Elemental Blastのページの記述参照。（色は違うが論理は同じ）
- バーンデッキでよく採用される罠の橋/Ensnaring Bridgeとの相性はコチラの方がよい（どうしても手札を減らしたいときに空撃ちできる）ため、バーニングブリッジでの採用率は赤霊破よりも高い。
- エターナルではお馴染みの若き紅蓮術士/Young Pyromancerや僧院の導師/Monastery Mentorを採用するデッキでは、呪文を唱えることでトークンが生成されるという性質上、やはりこちらが優先される傾向にある。
- 第５版では「色対策カードはアンコモンに移す。赤霊破の代わりに紅蓮破に置き換える」という理由で収録された（Taming the Flames（Duelist誌17号の記事））。
- 青対策のカウンターという意味では、青にも後に反論/Gainsayというカードが登場した。が、2マナであるそちらを採用するより、あえて色を増やしてでもこちらを採用するデッキが多い。それだけ、1マナで使えることが強力であるといえる。
- Magic Onlineでは高額コモンの1つとなっている。水流破と同じく、パウパーでの需要が高い。
- ラヴニカのギルド発売時のMagic OnlineのTreasure Chest更新で、新規イラストのプロモーション・カードが追加された[1]。
[編集] 脚注
- ↑ Guilds of Ravnica: Magic Online Edition（Magic Online 2018年9月19日）
[編集] 参考
- 条件付きカウンターカード
- 色対策カード
- 対青カード
- カード個別評価：アイスエイジ - コモン
- カード個別評価：第５版 - アンコモン
- カード個別評価：エターナルマスターズ - アンコモン
- カード個別評価：Masters Edition - コモン
- Signature Spellbook: Chandra
