呆然/Stupor
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| 9行： | 9行： | ||
*[[精神腐敗/Mind Rot]]の[[上位互換]]である。[[コスト]]と捨てさせる枚数はまったく同じだが、こちらだけ[[無作為に]]捨てさせる事が出来る。 | *[[精神腐敗/Mind Rot]]の[[上位互換]]である。[[コスト]]と捨てさせる枚数はまったく同じだが、こちらだけ[[無作為に]]捨てさせる事が出来る。 | ||
*[[精神錯乱/Mind Twist]]の[[下位互換]]である。もっとも、比べること自体がおかしいと言えるが…。 | *[[精神錯乱/Mind Twist]]の[[下位互換]]である。もっとも、比べること自体がおかしいと言えるが…。 | ||
| − | |||
*「無作為→任意」という捨て方よりも「任意→無作為」の方が、相手にとっては嫌な場合が多い。無作為に捨てるときの手札の枚数が多いほど「最も厄介なカード」に当たりづらくなるので、先に任意ディスカード（＝どの道一番無害なカードが捨てられる）をさせておいて、手札の枚数を減らした方が当たりやすくなる。手札が少なくなるにつれ差は開く。手札が7枚の時は前者の「厄介なカード」への命中率は14.2％、後者なら16.6％と僅かな差だが、手札が3枚しかない場合は前者なら33.3％、後者なら50％である（2枚以下の場合は全て捨てるので関係ない）。残念ながら、このカードは前者。 | *「無作為→任意」という捨て方よりも「任意→無作為」の方が、相手にとっては嫌な場合が多い。無作為に捨てるときの手札の枚数が多いほど「最も厄介なカード」に当たりづらくなるので、先に任意ディスカード（＝どの道一番無害なカードが捨てられる）をさせておいて、手札の枚数を減らした方が当たりやすくなる。手札が少なくなるにつれ差は開く。手札が7枚の時は前者の「厄介なカード」への命中率は14.2％、後者なら16.6％と僅かな差だが、手札が3枚しかない場合は前者なら33.3％、後者なら50％である（2枚以下の場合は全て捨てるので関係ない）。残念ながら、このカードは前者。 | ||
*[[時のらせん]]で[[タイムシフト]]カードとして[[再録]]。それに伴い「呆然はもう無いんだから」と辛うじて保っていた[[精神腐敗/Mind Rot]]の面目が丸潰れに。 | *[[時のらせん]]で[[タイムシフト]]カードとして[[再録]]。それに伴い「呆然はもう無いんだから」と辛うじて保っていた[[精神腐敗/Mind Rot]]の面目が丸潰れに。 | ||
2008年12月30日 (火) 14:00時点における版
しかも、捨てる2枚のうち1枚は無作為に選ぶため、他の3マナで2枚捨てさせるカードとは大きな差がある。第６版で再録された際はフローレスブラックなどの黒コントロールを中心に結構な頻度で使われていた。
しかし、狙って好きなカードを捨てさせられるわけではないため、メタ次第では他の手札破壊を優先させる必要がある。特にミラージュ登場直後はプロスブルームが登場したので、当時のプロツアーパリ97ではコンボ阻害として優秀な強要/Coercionを優先したブードゥーなどのデッキのほうが良い成績をおさめた。このとき日本勢はプロスブルームを想定していなかったので呆然を使い、痛い目を見た。
- 精神腐敗/Mind Rotの上位互換である。コストと捨てさせる枚数はまったく同じだが、こちらだけ無作為に捨てさせる事が出来る。
- 精神錯乱/Mind Twistの下位互換である。もっとも、比べること自体がおかしいと言えるが…。
- 「無作為→任意」という捨て方よりも「任意→無作為」の方が、相手にとっては嫌な場合が多い。無作為に捨てるときの手札の枚数が多いほど「最も厄介なカード」に当たりづらくなるので、先に任意ディスカード（＝どの道一番無害なカードが捨てられる）をさせておいて、手札の枚数を減らした方が当たりやすくなる。手札が少なくなるにつれ差は開く。手札が7枚の時は前者の「厄介なカード」への命中率は14.2％、後者なら16.6％と僅かな差だが、手札が3枚しかない場合は前者なら33.3％、後者なら50％である（2枚以下の場合は全て捨てるので関係ない）。残念ながら、このカードは前者。
- 時のらせんでタイムシフトカードとして再録。それに伴い「呆然はもう無いんだから」と辛うじて保っていた精神腐敗/Mind Rotの面目が丸潰れに。
- サイドボード後の、相手の手札破壊対策カードの影響をもろに受けるのが一つの弱点。ミラージュ収録時の砂のゴーレム/Sand Golem、時のらせん収録時の十二足獣/Dodecapodなど。
