全面否定/Fervent Denial
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| （4人の利用者による、間の5版が非表示） | |||
| 2行： | 2行： | ||
[[フラッシュバック]]つきの[[対抗呪文/Counterspell]]。 | [[フラッシュバック]]つきの[[対抗呪文/Counterspell]]。 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | + | いくらフラッシュバックがあるとはいっても、5[[マナ]]は[[重い|重]]過ぎである。しかもフラッシュバック・[[コスト]]は7マナ。元々[[重い]]のにさらに増えるとあって、[[打ち消す|打ち消し]][[呪文]]としてはかなり使いづらい。 | |
| − | + | ||
| − | *[[マナ・コスト]] | + | もちろん全く使い出がないというわけでもなく、[[リミテッド]]では[[対戦相手]]の[[エンドカード]]を大きく牽制できるため、ある程度有用である。猫の手も借りたい[[バベル]][[デッキ]]でも一応使われていた。 |
| − | + | ||
| − | + | *[[開発部]]もこの呪文が実際イマイチであることは認めており、それでもこのコストになった理由は、[[インベイジョン・ブロック]]で質の良い打ち消し呪文（[[吸収/Absorb]]、[[蝕み/Undermine]]、[[神秘の蛇/Mystic Snake]]）が印刷され、これ以上[[スタンダード]][[環境]]にマナ効率の良い打ち消し呪文を投入することに危険を感じたためである。仮定として、もし[[第7版]]に対抗呪文が収録されていなかったら[[マナ・コスト]]は(2)(U)(U)、フラッシュバック・[[コスト]]は(3)(U)(U)になっただろうと述べられている<ref>[http://magic.wizards.com/en/articles/archive/counterspell-conundrum-2002-04-19 Counterspell Conundrum]（[[Daily MTG]] 2002年4月19日）</ref>。 | |
| − | * | + | *[[代替コスト]]でばかり[[唱える|唱え]]られるので忘れられがちだが、[[意志の力/Force of Will]]も5マナである。 |
| − | + | *ちなみに7マナの[[打ち消す|カウンター]][[呪文]]は[[権威の確立/Assert Authority]]のみ。しかしこれには[[親和]]がある。 | |
==参考== | ==参考== | ||
| + | <references /> | ||
*[[確定カウンターカード]] | *[[確定カウンターカード]] | ||
| − | *[[ | + | *[[カード個別評価：オデッセイ]] - [[アンコモン]] |
2018年10月21日 (日) 00:21時点における最新版
Fervent Denial / 全面否定 (３)(青)(青)
インスタント
インスタント
呪文１つを対象とし、それを打ち消す。
フラッシュバック(５)(青)(青)（あなたはあなたの墓地にあるこのカードを、そのフラッシュバック・コストで唱えてもよい。その後それを追放する。）
いくらフラッシュバックがあるとはいっても、5マナは重過ぎである。しかもフラッシュバック・コストは7マナ。元々重いのにさらに増えるとあって、打ち消し呪文としてはかなり使いづらい。
もちろん全く使い出がないというわけでもなく、リミテッドでは対戦相手のエンドカードを大きく牽制できるため、ある程度有用である。猫の手も借りたいバベルデッキでも一応使われていた。
- 開発部もこの呪文が実際イマイチであることは認めており、それでもこのコストになった理由は、インベイジョン・ブロックで質の良い打ち消し呪文（吸収/Absorb、蝕み/Undermine、神秘の蛇/Mystic Snake）が印刷され、これ以上スタンダード環境にマナ効率の良い打ち消し呪文を投入することに危険を感じたためである。仮定として、もし第7版に対抗呪文が収録されていなかったらマナ・コストは(2)(U)(U)、フラッシュバック・コストは(3)(U)(U)になっただろうと述べられている[1]。
- 代替コストでばかり唱えられるので忘れられがちだが、意志の力/Force of Willも5マナである。
- ちなみに7マナのカウンター呪文は権威の確立/Assert Authorityのみ。しかしこれには親和がある。
[編集] 参考
- ↑ Counterspell Conundrum（Daily MTG 2002年4月19日）
