失敗の宣告/Declaration of Naught
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| 5行： | 5行： | ||
翻弄する魔道士同様に、その時点で[[唱える|唱えられ]]て一番困る呪文を指定しておくことで、[[対戦相手]]の戦略を大きく崩すことができる。[[のぞき見/Peek]]や[[記憶の欠落/Memory Lapse]]、[[差し戻し/Remand]]などの相手がすぐに唱えそうな呪文が分かる[[カード]]とも相性がよい。 | 翻弄する魔道士同様に、その時点で[[唱える|唱えられ]]て一番困る呪文を指定しておくことで、[[対戦相手]]の戦略を大きく崩すことができる。[[のぞき見/Peek]]や[[記憶の欠落/Memory Lapse]]、[[差し戻し/Remand]]などの相手がすぐに唱えそうな呪文が分かる[[カード]]とも相性がよい。 | ||
| − | 翻弄する魔道士と比べると、[[青]][[単色]]でも使うことができる点や[[あなた|自分]]には影響を受けない点、[[歴伝]] | + | 翻弄する魔道士と比べると、[[青]][[単色]]でも使うことができる点や[[あなた|自分]]には影響を受けない点、[[歴伝]]などによる呪文の[[コピー]]にも対処できる点、エンチャントゆえに[[クリーチャー]]より[[除去]]されにくい点で優れている。しかし、打ち消すためには常に[[青マナ]]を用意する必要があり、[[打ち消されない]]呪文に対しては無力である。 |
| − | [[ウィニー]]クリーチャーとしても重宝された翻弄する魔道士と違い、呪文の抑制以外には何の働きもせず、指定する[[カード名]] | + | [[ウィニー]]クリーチャーとしても重宝された翻弄する魔道士と違い、呪文の抑制以外には何の働きもせず、指定する[[カード名]]の判断を誤るとただの[[置物]]になってしまうのが厳しい。また、同[[エキスパンション]]で強力な[[苦花/Bitterblossom]]が登場したことでエンチャント対策が増えたのも逆風であった。 |
*[[分割カード]]の名前を指定する場合、どちらか片方の名前を指定する。指定されなかった片方は打ち消せないが、[[融合]]で両方を唱えられた場合は打ち消すことができる。 | *[[分割カード]]の名前を指定する場合、どちらか片方の名前を指定する。指定されなかった片方は打ち消せないが、[[融合]]で両方を唱えられた場合は打ち消すことができる。 | ||
2014年3月9日 (日) 03:57時点における版
Declaration of Naught / 失敗の宣告 (青)(青)
エンチャント
エンチャント
失敗の宣告が戦場に出るに際し、カード名を１つ選ぶ。
(青)：選ばれた名前を持つ呪文１つを対象とし、それを打ち消す。
戦場に出る際に選んだ1種類の呪文を打ち消す起動型能力を持つエンチャント。1種類の呪文のみを封じる点は翻弄する魔道士/Meddling Mageを彷彿とさせる。
翻弄する魔道士同様に、その時点で唱えられて一番困る呪文を指定しておくことで、対戦相手の戦略を大きく崩すことができる。のぞき見/Peekや記憶の欠落/Memory Lapse、差し戻し/Remandなどの相手がすぐに唱えそうな呪文が分かるカードとも相性がよい。
翻弄する魔道士と比べると、青単色でも使うことができる点や自分には影響を受けない点、歴伝などによる呪文のコピーにも対処できる点、エンチャントゆえにクリーチャーより除去されにくい点で優れている。しかし、打ち消すためには常に青マナを用意する必要があり、打ち消されない呪文に対しては無力である。
ウィニークリーチャーとしても重宝された翻弄する魔道士と違い、呪文の抑制以外には何の働きもせず、指定するカード名の判断を誤るとただの置物になってしまうのが厳しい。また、同エキスパンションで強力な苦花/Bitterblossomが登場したことでエンチャント対策が増えたのも逆風であった。
- 分割カードの名前を指定する場合、どちらか片方の名前を指定する。指定されなかった片方は打ち消せないが、融合で両方を唱えられた場合は打ち消すことができる。
- 翻弄する魔道士はChris Pikulaがデザインしたものだが、失敗の宣告そのものは原型となったThe Meddlerによく似ている（翻弄する魔道士/Meddling Mage#インビテーショナルカードを参照）。
