盾の斡旋屋/Shield Broker
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:Shield Broker}} | {{#card:Shield Broker}} | ||
| − | + | [[盾カウンター]]で恩を売り、他人の[[クリーチャー]]を寝返らせてしまう[[セファリッド]]・[[アドバイザー]]。 | |
| − | * | + | [[破壊]][[効果]]どころか1点でも[[ダメージ]]を受けると（他の盾カウンターがない限り）取り返されてしまうため、[[コントロール]]奪取手段としては非常に不安定である。[[戦闘]]に参加しなくてよい[[システムクリーチャー]]を優先して奪うのはもちろんのこと、奪い返される前に処理するための[[サクり台]]なども用意しておくべきだろう。 |
| + | |||
| + | 注目すべき点として、[[誘惑蒔き/Sower of Temptation]]のような類似[[カード]]と異なり盾の斡旋屋が[[戦場]]を離れてもコントロール奪取は続く。そのため、[[明滅]]手段と組み合わせることで複数のクリーチャーを奪うことが可能である。同様のことができる[[裏切りの工作員/Agent of Treachery]]と比較すると[[対象]]範囲の狭さ（特に[[統率者]]に効かないのは大きい）・奪い返されるリスクでは劣るが、5マナと[[素出し]]しやすいコストになっている点では勝る。何より[[ETB]]だけで対象・[[ターン]]の制限ほぼ無しにクリーチャーのコントロールを奪い、自身が離れても効果が持続するクリーチャーは[[ニューカペナの街角]]現在これら2枚だけである。そのため[[シングルトン]]の[[統率者戦]]では工作員単騎だった頃よりも戦略が安定しやすくなったと言えよう。 | ||
| + | |||
| + | *戦闘中にクリーチャーの[[コントローラー]]が変わった場合、そのクリーチャーは[[戦闘から取り除く|戦闘から取り除かれる]]（{{CR|506.4}}）。 | ||
==参考== | ==参考== | ||
*[[斡旋屋一家/The Brokers]]（[[背景世界/ストーリー用語]]） | *[[斡旋屋一家/The Brokers]]（[[背景世界/ストーリー用語]]） | ||
*[[カード個別評価：ニューカペナの街角統率者デッキ]] - [[レア]] | *[[カード個別評価：ニューカペナの街角統率者デッキ]] - [[レア]] | ||
2022年5月28日 (土) 17:56時点における版
Shield Broker / 盾の斡旋屋 (３)(青)(青)
クリーチャー — タコ(Octopus) アドバイザー(Advisor)
クリーチャー — タコ(Octopus) アドバイザー(Advisor)
盾の斡旋屋が戦場に出たとき、あなたがコントロールしておらず統率者でないクリーチャー１体を対象とする。それの上に盾(shield)カウンター１個を置く。それの上に盾カウンターが置かれ続けているかぎり、あなたはそのクリーチャーのコントロールを得る。（それがダメージを受けるか破壊されるなら、代わりにそれの上から盾カウンター１個を取り除く。）
3/4盾カウンターで恩を売り、他人のクリーチャーを寝返らせてしまうセファリッド・アドバイザー。
破壊効果どころか1点でもダメージを受けると（他の盾カウンターがない限り）取り返されてしまうため、コントロール奪取手段としては非常に不安定である。戦闘に参加しなくてよいシステムクリーチャーを優先して奪うのはもちろんのこと、奪い返される前に処理するためのサクり台なども用意しておくべきだろう。
注目すべき点として、誘惑蒔き/Sower of Temptationのような類似カードと異なり盾の斡旋屋が戦場を離れてもコントロール奪取は続く。そのため、明滅手段と組み合わせることで複数のクリーチャーを奪うことが可能である。同様のことができる裏切りの工作員/Agent of Treacheryと比較すると対象範囲の狭さ（特に統率者に効かないのは大きい）・奪い返されるリスクでは劣るが、5マナと素出ししやすいコストになっている点では勝る。何よりETBだけで対象・ターンの制限ほぼ無しにクリーチャーのコントロールを奪い、自身が離れても効果が持続するクリーチャーはニューカペナの街角現在これら2枚だけである。そのためシングルトンの統率者戦では工作員単騎だった頃よりも戦略が安定しやすくなったと言えよう。
- 戦闘中にクリーチャーのコントローラーが変わった場合、そのクリーチャーは戦闘から取り除かれる（CR:506.4）。
