煙突のインプ/Chimney Imp

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
5行: 5行:
 
死亡時の[[誘発型能力]]は悪くないのだが、5[[マナ]]1/2[[飛行]]というのはいくらなんでも[[コスト・パフォーマンス]]が悪すぎる。[[墓地]]に落ちた時に[[対戦相手]]の[[手札]]を減らせるが、この性能では相討ちを取るのも厳しく、[[カード・アドバンテージ]]を得られる可能性は低い。[[構築]]はおろか、[[リミテッド]]でも採用したくないカードであろう。
 
死亡時の[[誘発型能力]]は悪くないのだが、5[[マナ]]1/2[[飛行]]というのはいくらなんでも[[コスト・パフォーマンス]]が悪すぎる。[[墓地]]に落ちた時に[[対戦相手]]の[[手札]]を減らせるが、この性能では相討ちを取るのも厳しく、[[カード・アドバンテージ]]を得られる可能性は低い。[[構築]]はおろか、[[リミテッド]]でも採用したくないカードであろう。
  
*死亡時の誘発型能力は同じ[[ミラディン・ブロック]]にいる3マナ2/2の[[騒がしいネズミ/Chittering Rats]]の[[CIP]][[能力]]と同じ。この手の[[タイム・デストラクション]]は早く使えれば使える程凶悪であるため、その性能差は歴然。調整が進んでいるはずの[[ミラディン]]まで来て、同じミラディン・ブロックに似たような能力を持つクリーチャーが同じ[[コモン]]にいるにもかかわらず、開発部はどういうつもりでこんなカードを作ってしまったのだろうか。
+
*死亡時の誘発型能力は同じ[[ミラディン・ブロック]]にいる3マナ2/2の[[騒がしいネズミ/Chittering Rats]]の[[ETB]][[能力]]と同じ。この手の[[タイム・デストラクション]]は早く使えれば使える程凶悪であるため、その性能差は歴然。調整が進んでいるはずの[[ミラディン]]まで来て、同じミラディン・ブロックに似たような能力を持つクリーチャーが同じ[[コモン]]にいるにもかかわらず、開発部はどういうつもりでこんなカードを作ってしまったのだろうか。
 
*その性能の悪さから、下記の「18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time」において堂々12位(全クリーチャー中2位)にランクインしてしまった。周辺の「何もしない」カード群よりは相当マシのように思えるが、やはり当時の最新セットでこの性能、というのが印象を悪くしたか。
 
*その性能の悪さから、下記の「18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time」において堂々12位(全クリーチャー中2位)にランクインしてしまった。周辺の「何もしない」カード群よりは相当マシのように思えるが、やはり当時の最新セットでこの性能、というのが印象を悪くしたか。
  

2019年1月15日 (火) 01:21時点における版


Chimney Imp / 煙突のインプ (4)(黒)
クリーチャー — インプ(Imp)

飛行
煙突のインプが死亡したとき、対戦相手1人を対象とする。そのプレイヤーは自分の手札のカードを1枚、自分のライブラリーの一番上に置く。

1/2

死亡したときに対戦相手手札ライブラリーの一番上におけるクリーチャー

死亡時の誘発型能力は悪くないのだが、5マナ1/2飛行というのはいくらなんでもコスト・パフォーマンスが悪すぎる。墓地に落ちた時に対戦相手手札を減らせるが、この性能では相討ちを取るのも厳しく、カード・アドバンテージを得られる可能性は低い。構築はおろか、リミテッドでも採用したくないカードであろう。

  • 死亡時の誘発型能力は同じミラディン・ブロックにいる3マナ2/2の騒がしいネズミ/Chittering RatsETB能力と同じ。この手のタイム・デストラクションは早く使えれば使える程凶悪であるため、その性能差は歴然。調整が進んでいるはずのミラディンまで来て、同じミラディン・ブロックに似たような能力を持つクリーチャーが同じコモンにいるにもかかわらず、開発部はどういうつもりでこんなカードを作ってしまったのだろうか。
  • その性能の悪さから、下記の「18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time」において堂々12位(全クリーチャー中2位)にランクインしてしまった。周辺の「何もしない」カード群よりは相当マシのように思えるが、やはり当時の最新セットでこの性能、というのが印象を悪くしたか。

参考

QR Code.gif