土地譲渡/Land Grant
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| 3行： | 3行： | ||
[[ピッチスペル]]の[[土地]][[サーチ]][[カード]]。 | [[ピッチスペル]]の[[土地]][[サーチ]][[カード]]。 | ||
| − | [[手札]]がバレるとは言え[[マナ]]も他の[[カード]]も消費しないので、普通に[[森/Forest]] | + | [[手札]]がバレるとは言え[[マナ]]も他の[[カード]]も消費しないので、普通に[[森/Forest]]を引いて[[戦場に出す]]のとスピード的に全く変わらない。そのため単純に森を4枚抜いてこれを4枚追加する事ができ、ほぼ無条件の[[デッキ圧縮]]が可能になる。このカードのおかげで[[クレイジーグリーン]]や[[ミラクルグロウ]]といった土地が極端に少ない[[デッキ]]が出てくることになる。また[[Charbelcher]]でも、ただでさえ少ない土地をさらに[[ライブラリー]]から減らすために使われた。 |
| − | また、[[ | + | また、[[唱える]]ためにその[[色]]のカードや対応する[[基本土地]]を[[コントロール (ルール用語)|コントロール]]していることを必要としないため、全く緑と関係の無いデッキでも唱えるだけならできる。[[森]]をサーチするので普通は緑が絡むことになるが、[[デュアルランド]]・[[ショックランド]]が存在する[[エクステンデッド]]他の[[環境]]では話が異なる。例えば[[青黒赤]]の3色デッキは緑と全く関係が無いが、[[沼/Swamp]]と[[島/Island]]の代わりにそれぞれ[[Bayou]]や[[Tropical Island]]を入れれば、土地譲渡によって自由に島と沼をサーチできるのに等しい。これで0マナ呪文として[[ストーム]]を稼ぐのも悪くない手である。 |
上記のような、緑と関係の無いデッキが土地譲渡のためだけに森絡みのデュアルランドを入れるというような特殊な構築でなくとも、状況に応じて森か[[Taiga]]か[[Savannah]]かと探してくる森の種類に幅を持たせられるだけでも自由度はかなり高い。 | 上記のような、緑と関係の無いデッキが土地譲渡のためだけに森絡みのデュアルランドを入れるというような特殊な構築でなくとも、状況に応じて森か[[Taiga]]か[[Savannah]]かと探してくる森の種類に幅を持たせられるだけでも自由度はかなり高い。 | ||
2010年1月24日 (日) 18:50時点における版
手札がバレるとは言えマナも他のカードも消費しないので、普通に森/Forestを引いて戦場に出すのとスピード的に全く変わらない。そのため単純に森を4枚抜いてこれを4枚追加する事ができ、ほぼ無条件のデッキ圧縮が可能になる。このカードのおかげでクレイジーグリーンやミラクルグロウといった土地が極端に少ないデッキが出てくることになる。またCharbelcherでも、ただでさえ少ない土地をさらにライブラリーから減らすために使われた。
また、唱えるためにその色のカードや対応する基本土地をコントロールしていることを必要としないため、全く緑と関係の無いデッキでも唱えるだけならできる。森をサーチするので普通は緑が絡むことになるが、デュアルランド・ショックランドが存在するエクステンデッド他の環境では話が異なる。例えば青黒赤の3色デッキは緑と全く関係が無いが、沼/Swampと島/Islandの代わりにそれぞれBayouやTropical Islandを入れれば、土地譲渡によって自由に島と沼をサーチできるのに等しい。これで0マナ呪文としてストームを稼ぐのも悪くない手である。
上記のような、緑と関係の無いデッキが土地譲渡のためだけに森絡みのデュアルランドを入れるというような特殊な構築でなくとも、状況に応じて森かTaigaかSavannahかと探してくる森の種類に幅を持たせられるだけでも自由度はかなり高い。
しかしパーミッションのようなデッキで使うのは、手札公開のデメリットがきつく適さない。税収/Titheを使えば充分。
- このカードも公式ハンドブックにて鶴田慶之氏に酷評されたカードの一つ。「これを入れるなら最初から森を入れた方が良い」というのがその理由だった。
- 森/Forestと違いぶどうのドライアド/Vine Dryadなどのコストにもできるので、ストンピィでは広く使われている。他にも、イラクサの歩哨/Nettle Sentinelをアンタップできたりと、応用範囲は広い。
- 森よりも手札破壊の作用を受けやすいのはデメリットである。
- 初手に土地がない状態でこれをあてにしてスタートする場合、Force of Willなどで打ち消されないように。
