Wood Elemental

（版間での差分）

2015年11月12日 (木) 17:35時点における版

Wood Elemental (３)(緑)
クリーチャー — エレメンタル(Elemental)

Wood Elementalが戦場に出るに際し、好きな数のアンタップ状態の森(Forest)を生け贄に捧げる。
Wood Elementalのパワーとタフネスはそれぞれ、それが戦場に出るに際し生け贄に捧げられた森の数に等しい。

*/*

巨大（ファッティ）になる可能性を秘めているものの、現実問題として極めて弱いと言わざるを得ないクリーチャー。

P/Tは、戦場に出る際に生け贄に捧げたアンタップ状態の森の数であり、マナではない。森を生け贄に捧げなければ即死。生け贄に使う森からも出せるはずのマナまで考えると、実質的なマナ・コストは(X)(3)(緑)といえる。すなわち、5マナが使える状態で1/1、10マナ使えて6/6。何かがおかしい。

出てしまえばバニラ同然のこれを、マナ基盤を失ってまで出す価値はまったくない。カード・プールの狭かった当時でさえ、素直に大地の怒り/Force of Natureを使えばよいと見向きもされなかった。これでいてレアであり、カスレアの一種。

しかしながらさまようもの/Wandering Ones同様、あるいはそれをも凌ぐ「弱すぎるクリーチャー」であるゆえに、インターネット上の一部では「ウッディ先生」「ウッド様」と呼ばれ慕われて（？）いる。

単純に強化すると菌類の精霊/Fungus Elementalやクラキリン/Krakilin。生け贄の条件を色々緩和すると血塗られしもの、死祭/Shimatsu the Bloodcloaked。それらもトーナメントレベルでは全く使われていないカードである。
- 生け贄の条件を緩和し、マナ・コストを(赤)まで下げ、さらに2体出てくるようにすると壊滅的な召喚/Devastating Summons。これは構築でも使われるほどのカードパワーとなっている。
ハルマゲドン/Armageddonで土地を吹き飛ばされても生き残れる利点はあるものの、後の不屈の頑固皮/Dauntless Dourbarkやダングローブの長老/Dungrove Elderと比べると雲泥の差。
歴代最悪のクリーチャーであるという意見すらある。下記の「18,000 Words: The 100 Worst Magic Cards of All Time」においては全クリーチャー中ワースト1位にランクインしてしまった。
1999年9月頃のオラクル更新で、一時期、+1/+1カウンターを用いる形に変更されていたが、2010年4月のオラクル更新で特性定義能力での定義に戻された。
古いエキスパンションで再録禁止カードゆえに入手困難なためか、はたまたあんまりな性能なため違う意味で興味を惹かされてしまったのか、シングルカード価格は性能の割に高め。(参考)

@@ 4行： / 4行： @@
 [[P/T]]は、[[戦場に出る]]際に[[生け贄に捧げる|生け贄に捧げた]][[アンタップ]]状態の[[森]]の数であり、[[マナ]]ではない。森を生け贄に捧げなければ即死。生け贄に使う森からも出せるはずの[[マナ]]まで考えると、実質的な[[マナ・コスト]]は(X)(3)(緑)といえる。すなわち、5マナが使える状態で1/1、10マナ使えて6/6。何かがおかしい。
-当時はそれだけ無限に大きくなれる能力が過大評価されていた…と考えられなくもないが、これより古い[[Rock Hydra]]と比べても明らかに効率が悪い。
 出てしまえば[[バニラ]]同然のこれを、[[マナ基盤]]を失ってまで出す価値はまったくない。[[カード・プール]]の狭かった当時でさえ、素直に[[大地の怒り/Force of Nature]]を使えばよいと見向きもされなかった。これでいて[[レア]]であり、[[カスレア]]の一種。