死に際の嘆き/Dying Wail
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(トーク) |
細 |
||
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:Dying Wail}} | {{#card:Dying Wail}} | ||
| − | |||
[[精神腐敗/Mind Rot]]を内蔵している[[オーラ]]。 | [[精神腐敗/Mind Rot]]を内蔵している[[オーラ]]。 | ||
| − | 自分の[[クリーチャー]]につけた場合、相手の[[除去]] | + | 自分の[[クリーチャー]]につけた場合、相手の[[除去]]をためらわせることができる。ただし、これに[[対応して]]クリーチャーのほうを除去された場合に[[カード・アドバンテージ]]を失う危険を持っている。それに、これでクリーチャーを守ろうという考え方自体、見当違いだろう。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | 相手のクリーチャーにつけた場合、[[チャンプブロック]]などの[[戦闘]] | + | 相手のクリーチャーにつけた場合、[[チャンプブロック]]などの[[戦闘]]への参加の抑止力になる可能性がある。しかしこれも、こちらから除去を仕掛けない限り能力を発生させられないので、手間がかかる。任意のタイミングで打てる精神腐敗よりも勝手が悪い。もちろん相手がクリーチャーを使っていなければ話にならない。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | やはりこれは、[[ブラッド・ペット/Blood Pet]]など、積極的に[[生け贄に捧げる]] | + | やはりこれは、[[ブラッド・ペット/Blood Pet]]など、積極的に[[生け贄に捧げる]]手段を持つ、自分のクリーチャーにつけるべきカードだろう。それでも通常の[[手札破壊]]の[[呪文]]に比べると信用性は格段に落ちるため、[[構築]]で採用されることは考えにくい。かと言って[[リミテッド]]でも期待した効果を得られる保証はない。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
[[夜のチャイム/Chime of Night]]にせよこの[[カード]]にせよ、[[ウルザ・ブロック]]のテーマである[[エンチャント]]のカードを、さまざまなバリエーションでデザインしたい意図は分かるが、それにしても使い勝手が悪い。 | [[夜のチャイム/Chime of Night]]にせよこの[[カード]]にせよ、[[ウルザ・ブロック]]のテーマである[[エンチャント]]のカードを、さまざまなバリエーションでデザインしたい意図は分かるが、それにしても使い勝手が悪い。 | ||
| 23行： | 14行： | ||
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[[ | + | *[[カード個別評価：ウルザズ・デスティニー]] - [[コモン]] |
2008年8月18日 (月) 11:04時点における版
Dying Wail / 死に際の嘆き (１)(黒)
エンチャント — オーラ(Aura)
エンチャント — オーラ(Aura)
エンチャント（クリーチャー）
エンチャントされているクリーチャーが死亡したとき、プレイヤー１人を対象とする。そのプレイヤーはカードを２枚捨てる。
精神腐敗/Mind Rotを内蔵しているオーラ。
自分のクリーチャーにつけた場合、相手の除去をためらわせることができる。ただし、これに対応してクリーチャーのほうを除去された場合にカード・アドバンテージを失う危険を持っている。それに、これでクリーチャーを守ろうという考え方自体、見当違いだろう。
相手のクリーチャーにつけた場合、チャンプブロックなどの戦闘への参加の抑止力になる可能性がある。しかしこれも、こちらから除去を仕掛けない限り能力を発生させられないので、手間がかかる。任意のタイミングで打てる精神腐敗よりも勝手が悪い。もちろん相手がクリーチャーを使っていなければ話にならない。
やはりこれは、ブラッド・ペット/Blood Petなど、積極的に生け贄に捧げる手段を持つ、自分のクリーチャーにつけるべきカードだろう。それでも通常の手札破壊の呪文に比べると信用性は格段に落ちるため、構築で採用されることは考えにくい。かと言ってリミテッドでも期待した効果を得られる保証はない。
夜のチャイム/Chime of Nightにせよこのカードにせよ、ウルザ・ブロックのテーマであるエンチャントのカードを、さまざまなバリエーションでデザインしたい意図は分かるが、それにしても使い勝手が悪い。
- マナ・コストや時代は違うが遺贈/Bequeathalと対になっていると言える。
