Cleansing

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(整理(全体的なまとめ直し。「これは変型版ハルマゲドンである」という視点に違和感))
1行: 1行:
 
{{#card:Cleansing}}
 
{{#card:Cleansing}}
 +
全ての[[プレイヤー]]に自分の[[土地]]1枚につき、[[破壊]]か[[ライフロス]]1点かの選択を強いる1種の[[土地破壊]]。安定した効果が見込めず評価は低い。その上、[[色拘束]]も強い。
  
[[ライフ]]で守れる[[ハルマゲドン/Armageddon]]
+
[[ライフ]]残量、[[デッキ]]に必要な[[]][[マナ]]の種類・マナ生産量、[[手札]]の内容、[[ライブラリー]]に残された[[カード]][[]]の展開状況などを総合的に判断して、'''そのプレイヤーにとって最も都合の良い選択'''をされてしまうのが弱み(大抵の場合、土地1つとライフ1点ではライフの方が軽視されるだろう)。結果として[[あなた]][[対戦相手]]の双方は、自身に必要なだけの土地を残すため、致命的にならない程度のライフを[[支払う|支払って]]終わりになる。
…だが現実的には、[[]][[ライフロス]]強要呪文と考えたほうがいいかもしれない。
+
 
+
展開済みの[[土地]]1枚と1ライフとでは、多くの場合ライフのほうが軽いだろう。
+
結果として使ってもほとんど土地は壊れず、相手(と自分)のライフが減ることになる。
+
 
+
そもそもハルマゲドンはその強力な[[マナ基盤]]破壊力で場を硬直させることが魅力なので、例え数枚でも土地を残されてしまうこれは同じようには使いづらい。
+
ゲームの早い時期ならなおさら「ライフを払ったほうが得」と判断されるため、
+
ハルマゲドンよりも([[色拘束]]はともかくとして)1マナ[[軽い]]メリットもあまりうれしくない。
+
 
+
後半、相手のライフが少なければ土地一掃もできるかもしれない
+
…が、そんな時期・状態ならハルマゲドンでも十分ではないだろうか。
+
 
+
*ライフを払うのは、その土地の[[コントローラー]]以外でもいいので、[[対戦相手]]や、[[多人数戦]]で味方の土地を守ることもできる。
+
  
 +
ただし、ライフが少ないほど選択肢は狭まるため、[[ビートダウン]]など相手のライフを圧迫する[[デッキ]]が相性の良いデッキとはいえるだろう。
 +
*白の土地[[全体除去|大量破壊]]には[[ハルマゲドン/Armageddon]]という強力カードがある。そちらは土地一掃によって[[マナ基盤]]を崩壊させ、[[ボード・アドバンテージ]]を固定化、勝利に繋げる決定力を有する。また、こちらより1マナ[[重い]]が[[シングルシンボル]]と白[[タッチ]]でも使い易い。
 +
*ライフを払うのは、その土地の[[コントローラー]]以外でも構わない。したがって[[多人数戦]]では味方の土地を守ることが可能である。
 
==参考==
 
==参考==
 +
*[[土地破壊]]([[土地破壊カード]])
 +
*[[再録禁止カード一覧]]([[再録禁止カード]])
 
*[[カード個別評価:ザ・ダーク]] - [[アンコモン]]1
 
*[[カード個別評価:ザ・ダーク]] - [[アンコモン]]1
  
 
[[Category:ザ・ダークの再録禁止カード]]
 
[[Category:ザ・ダークの再録禁止カード]]

2008年7月3日 (木) 02:41時点における版


Cleansing (白)(白)(白)
ソーサリー

土地1つにつき、プレイヤー1人が1点のライフを支払わないかぎり、その土地を破壊する。


全てのプレイヤーに自分の土地1枚につき、破壊ライフロス1点かの選択を強いる1種の土地破壊。安定した効果が見込めず評価は低い。その上、色拘束も強い。

ライフ残量、デッキに必要なマナの種類・マナ生産量、手札の内容、ライブラリーに残されたカードの展開状況などを総合的に判断して、そのプレイヤーにとって最も都合の良い選択をされてしまうのが弱み(大抵の場合、土地1つとライフ1点ではライフの方が軽視されるだろう)。結果としてあなた対戦相手の双方は、自身に必要なだけの土地を残すため、致命的にならない程度のライフを支払って終わりになる。

ただし、ライフが少ないほど選択肢は狭まるため、ビートダウンなど相手のライフを圧迫するデッキが相性の良いデッキとはいえるだろう。

参考

QR Code.gif