取り消し/Cancel
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(トーク) |
(邪魔/Hinderの件の時制の変更、リンクなどの修正) |
||
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:Cancel}} | {{#card:Cancel}} | ||
| − | + | 多くの[[打ち消し]][[呪文]]の父である[[対抗呪文/Counterspell]]と全く同じ[[テキスト]]を持つ打ち消し呪文。単純に1[[マナ]][[重い|重く]]なっただけの修正版。 | |
| − | + | ||
| − | 修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である[[雲散霧消/Dissipate]]、[[禁止/Forbid]]といった[[カード]]それぞれの[[下位互換]] | + | 修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である[[雲散霧消/Dissipate]]、[[禁止/Forbid]]といった[[カード]]それぞれの[[下位互換]]である。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | また、入れ替わりで[[スタンダード]]から退場した[[邪魔/Hinder]]とも比較されたが、こちらの方が低く評価される事が多かった。 | ||
| + | これは、当時のスタンダード[[環境]]が[[墓地]]利用の盛んな環境であったことが原因である。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 多くの[[プレイヤー]]の予想通りに、そして多くの[[青]]使いの期待を裏切って、[[第１０版]]に[[再録]]された。 | ||
| + | かつて対抗呪文がそうであったように、今後はこのカードが[[確定カウンター]]のデザインにおける基準として位置づけられるものと考えられる。 | ||
| + | |||
| + | <!-- | ||
しかしやはり、単純かつ強力なのは対抗呪文と同じである。 | しかしやはり、単純かつ強力なのは対抗呪文と同じである。 | ||
今後は様々な[[パーミッション]][[デッキ]]で見かけることになるだろう。 | 今後は様々な[[パーミッション]][[デッキ]]で見かけることになるだろう。 | ||
| + | --> | ||
| − | *[[日本語画像:Cancel|イラスト]]も[[日本語画像:Counterspell~4ED|第４版]] | + | *[[日本語画像:Cancel|イラスト]]も[[日本語画像:Counterspell~4ED|第４版]]までの対抗呪文に似ている。絵師も同一で、[[Mark Poole]]氏によるもの。 |
<!-- -[[支払う|呪文嵌め/Spell Snare]]や[[呪文の噴出/Spell Burst]]を相手にする場合や、[[無色マナ]]の[[支払い]]を利用した[[コンボ]][[ギミック]]など、対抗呪文に勝る状況も一応は存在する。 | <!-- -[[支払う|呪文嵌め/Spell Snare]]や[[呪文の噴出/Spell Burst]]を相手にする場合や、[[無色マナ]]の[[支払い]]を利用した[[コンボ]][[ギミック]]など、対抗呪文に勝る状況も一応は存在する。 | ||
何処をとっても完全な上位互換は存在しない、なんて上位互換のページにも書いてあることだし不要でしょ | 何処をとっても完全な上位互換は存在しない、なんて上位互換のページにも書いてあることだし不要でしょ | ||
特に呪文嵌めについては、現スタンダード環境でもちらほら見るカードであるため、「対抗呪文じゃなくて良かった」という状況も少しはあるだろうか。 | 特に呪文嵌めについては、現スタンダード環境でもちらほら見るカードであるため、「対抗呪文じゃなくて良かった」という状況も少しはあるだろうか。 | ||
特定カードの存在による使用頻度の有無は当然存在する。所謂たらればにしか過ぎないため除外。 --> | 特定カードの存在による使用頻度の有無は当然存在する。所謂たらればにしか過ぎないため除外。 --> | ||
| − | + | *この[http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/rb16 コラム]（英語）には対抗呪文の適切な[[マナ・コスト]]についてのアンケートがある。もしかしたら、ユーザーがこのカードを作ったのかも知れない。 | |
| − | *この | + | *[[カード名]]が「Counterspell」に対する「Cancel」と、音が似ていなくもない。もしかしたら「[[Force of Will]]」に対する「[[撃退/Foil|Foil]]」の様に、故意に掛けているのかもしれない。 |
| − | + | *[[第１０版]]に[[再録]]された版では、[[効果]]の単純さを強調するためか、[[フレイバー・テキスト]]が削られている。 | |
| − | * | + | |
| − | + | ||
| − | *[[第１０版]] | + | |
<!-- -[[火葬/Incinerate]]と[[火山の鎚/Volcanic Hammer]]の関係のように、また確定カウンターが入れ替わる可能性もある。あくまでも[[第１０版]]の環境ではこのコストが最適だと判断されただけであり、環境によっては[[対抗呪文/Counterspell]]や、あるいは[[放逐/Dismiss]]が最適になるかもしれない。 --> | <!-- -[[火葬/Incinerate]]と[[火山の鎚/Volcanic Hammer]]の関係のように、また確定カウンターが入れ替わる可能性もある。あくまでも[[第１０版]]の環境ではこのコストが最適だと判断されただけであり、環境によっては[[対抗呪文/Counterspell]]や、あるいは[[放逐/Dismiss]]が最適になるかもしれない。 --> | ||
| − | |||
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[ | + | *[http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/rb16 Counterspell Conundrum] |
*[[カード個別評価：時のらせんブロック]] | *[[カード個別評価：時のらせんブロック]] | ||
*[[カード個別評価：10版(10th)]] | *[[カード個別評価：10版(10th)]] | ||
2008年2月18日 (月) 18:39時点における版
多くの打ち消し呪文の父である対抗呪文/Counterspellと全く同じテキストを持つ打ち消し呪文。単純に1マナ重くなっただけの修正版。
修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である雲散霧消/Dissipate、禁止/Forbidといったカードそれぞれの下位互換である。
また、入れ替わりでスタンダードから退場した邪魔/Hinderとも比較されたが、こちらの方が低く評価される事が多かった。 これは、当時のスタンダード環境が墓地利用の盛んな環境であったことが原因である。
多くのプレイヤーの予想通りに、そして多くの青使いの期待を裏切って、第１０版に再録された。
かつて対抗呪文がそうであったように、今後はこのカードが確定カウンターのデザインにおける基準として位置づけられるものと考えられる。
- イラストも第４版までの対抗呪文に似ている。絵師も同一で、Mark Poole氏によるもの。
- このコラム（英語）には対抗呪文の適切なマナ・コストについてのアンケートがある。もしかしたら、ユーザーがこのカードを作ったのかも知れない。
- カード名が「Counterspell」に対する「Cancel」と、音が似ていなくもない。もしかしたら「Force of Will」に対する「Foil」の様に、故意に掛けているのかもしれない。
- 第１０版に再録された版では、効果の単純さを強調するためか、フレイバー・テキストが削られている。
