驚愕ルーン/Runeboggle
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(トーク) |
(番号付き箇条書きとそのほか細かい修正。) |
||
| 3行： | 3行： | ||
[[キャントリップ]]付きの[[魔力の乱れ/Force Spike]]。 | [[キャントリップ]]付きの[[魔力の乱れ/Force Spike]]。 | ||
| − | 3[[ | + | 3[[マナ]]と[[重い|重く]]かつ[[不確定カウンター|不確定]]なので、[[カウンター]]としては余りにもお粗末である。 |
もともと[[魔力の乱れ/Force Spike]]の強力な点は、 | もともと[[魔力の乱れ/Force Spike]]の強力な点は、 | ||
| − | + | #1マナゆえ1ターン目からのカウンターが可能である。 | |
| − | + | #1マナゆえ中盤以降相手の呪文を打ち消したときの[[テンポ・アドバンテージ]]が絶大である。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
以上2点に集約される。 | 以上2点に集約される。 | ||
| − | それに対して[[ | + | それに対して[[キャントリップ]]を得てしまった為[[コスト]]が[[効果]]に対して異常に重くなってしまい、先の2点の利点が完全に失われ、もはや完全に別の性質をもった[[呪文]]といえる。 |
| − | + | つまりテンポ・アドバンテージを獲得するのためのカウンターではなく、カウンターを行いつつ[[ドロー]]を行うという[[カード・アドバンテージ]]を得るためのカウンターである。 | |
<!-- キャントリップがついてコストが重くなってもカードの基本的な性質が変わっていない呪文としては粉砕→スマッシュが挙げられる。仮にスマッシュのコストが４マナだとしてもそれは変わらない。 --> | <!-- キャントリップがついてコストが重くなってもカードの基本的な性質が変わっていない呪文としては粉砕→スマッシュが挙げられる。仮にスマッシュのコストが４マナだとしてもそれは変わらない。 --> | ||
| − | + | これを入れるぐらいならもっと他のカウンターを入れるべきだろう。 | |
| − | + | 具体的には魔力の乱れの利点を残しつつキャントリップを付加した[[撹乱/Disrupt]]や、[[確定カウンター]]である[[放逐/Dismiss]]が挙げられる。 | |
| − | + | 特に放逐はカードの性質としては最もこのカードに近い。 | |
*[[Force Void]]のリメイク版であるが、[[Force Void]]と同じく[[紛糾/Complicate]]の[[下位互換]]である。 | *[[Force Void]]のリメイク版であるが、[[Force Void]]と同じく[[紛糾/Complicate]]の[[下位互換]]である。 | ||
2008年2月29日 (金) 01:32時点における版
3マナと重くかつ不確定なので、カウンターとしては余りにもお粗末である。 もともと魔力の乱れ/Force Spikeの強力な点は、
- 1マナゆえ1ターン目からのカウンターが可能である。
- 1マナゆえ中盤以降相手の呪文を打ち消したときのテンポ・アドバンテージが絶大である。
以上2点に集約される。 それに対してキャントリップを得てしまった為コストが効果に対して異常に重くなってしまい、先の2点の利点が完全に失われ、もはや完全に別の性質をもった呪文といえる。 つまりテンポ・アドバンテージを獲得するのためのカウンターではなく、カウンターを行いつつドローを行うというカード・アドバンテージを得るためのカウンターである。
これを入れるぐらいならもっと他のカウンターを入れるべきだろう。
具体的には魔力の乱れの利点を残しつつキャントリップを付加した撹乱/Disruptや、確定カウンターである放逐/Dismissが挙げられる。
特に放逐はカードの性質としては最もこのカードに近い。
- Force Voidのリメイク版であるが、Force Voidと同じく紛糾/Complicateの下位互換である。
