エーテリウムの達人/Master of Etherium

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
5行: 5行:
 
さらに自身もアーティファクトの数に比例して大きくなる。自身もアーティファクトなので最低でも1/1、他に1つでもアーティファクトをコントロールしていれば3マナ2/2で及第点、それ以上なら青らしからぬ十分なサイズとなる。
 
さらに自身もアーティファクトの数に比例して大きくなる。自身もアーティファクトなので最低でも1/1、他に1つでもアーティファクトをコントロールしていれば3マナ2/2で及第点、それ以上なら青らしからぬ十分なサイズとなる。
  
性能だけみると[[ブルードスター/Broodstar]]がかわいそうになる。[[親和]]があるとしてもたいていの場合はエーテリウムの達人の方が[[コスト]]は割安であろうし、仮にエーテリウムの達人より1マナ分コストが安くなれたとしても、それほどアーティファクトを導入しているデッキならば[[シングルシンボル]]で他のアーティファクト・クリーチャーも強化できるのエーテリウムの達人の方が使い勝手がいい可能性が高い。もっとも、[[回避能力]]がついているブルードスターの方がフィニッシャーとしては優秀な場合もあるであろうし、何よりアーティファクトをテーマとした[[ミラディン・ブロック]]で出現しているブルードスターの方が[[環境]]的には恵まれているといえる。
+
アーティファクトの数を参照した[[P/T]]を持つものに、[[ブルードスター/Broodstar]]がある。
 +
それと比べると、エーテリウムの達人は「固定[[コスト]]で、大抵は割安である」「[[シングルシンボル]]である」「自軍を[[強化]]する」「自身を数える」といったメリットがある。
 +
逆にブルードスターには「[[回避能力]]がある」「コストが2[[マナ]]まで下がり得る」というメリットがあるので、[[デッキタイプ]]によって使い分けるのがよいだろうか。
  
 
[[エターナル]]でもアーティファクトをふんだんに投入した[[デッキ]]が存在するので、それらにも採用される可能性はある。特に[[親和 (デッキ)|親和]]との相性は抜群である。→[[太鼓親和]]
 
[[エターナル]]でもアーティファクトをふんだんに投入した[[デッキ]]が存在するので、それらにも採用される可能性はある。特に[[親和 (デッキ)|親和]]との相性は抜群である。→[[太鼓親和]]

2009年2月6日 (金) 13:50時点における版


Master of Etherium / エーテリウムの達人 (2)(青)
アーティファクト クリーチャー — ヴィダルケン(Vedalken) ウィザード(Wizard)

エーテリウムの達人のパワーとタフネスはそれぞれ、あなたがコントロールするアーティファクトの総数に等しい。
あなたがコントロールする他のアーティファクト・クリーチャーは+1/+1の修整を受ける。

*/*

初登場のアーティファクト・クリーチャーロード的存在。ロード的存在のアーティファクト・クリーチャーには、刈り取りの王/Reaper King真鍮の伝令/Brass Heraldが存在したが、こちらは自軍の他の全てのアーティファクト・クリーチャーに恩恵を与える。

さらに自身もアーティファクトの数に比例して大きくなる。自身もアーティファクトなので最低でも1/1、他に1つでもアーティファクトをコントロールしていれば3マナ2/2で及第点、それ以上なら青らしからぬ十分なサイズとなる。

アーティファクトの数を参照したP/Tを持つものに、ブルードスター/Broodstarがある。 それと比べると、エーテリウムの達人は「固定コストで、大抵は割安である」「シングルシンボルである」「自軍を強化する」「自身を数える」といったメリットがある。 逆にブルードスターには「回避能力がある」「コストが2マナまで下がり得る」というメリットがあるので、デッキタイプによって使い分けるのがよいだろうか。

エターナルでもアーティファクトをふんだんに投入したデッキが存在するので、それらにも採用される可能性はある。特に親和との相性は抜群である。→太鼓親和

  • アーティファクト・クリーチャーのロードであるが、パワー/タフネスを参照するのはアーティファクトの数。勘違いしないように。


参考

QR Code.gif