War Chariot
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| 1行： | 1行： | ||
{{#card:War Chariot}} | {{#card:War Chariot}} | ||
| − | [[トランプル]]を与える[[アーティファクト]] | + | [[トランプル]]を与える[[アーティファクト]]。トランプル自体は悪い[[能力]]ではないが、あまり使われることの無かったカード。[[色]]によっては内蔵クリーチャーが使えないトランプルを、どの色ででも使えるのはうれしいが、[[対象]]とする[[クリーチャー]]が何でもよいという代物ではないのが厳しいところだろう。 |
| − | + | [[パワー]]の大きなクリーチャーをコントロールしていないと生きてこないし、そういうモノがいるならわざわざトランプルを使わなくてもいつでも有効な[[除去]]でよい。そもそもトランプル内蔵のクリーチャーを選ぶ、という選択肢もある。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | [[パワー]]の大きなクリーチャーをコントロールしていないと生きてこないし、そういうモノがいるならわざわざトランプルを使わなくてもいつでも有効な[[除去]] | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | *後の[[装備品]]、[[ロクソドンの戦槌/Loxodon Warhammer]]あたりと比べると、このWar Chariotの弱点もよくわかる。パワー強化もできるロクソドンの戦槌は1/1クリーチャーに付けても役に立つのに対して、Chariotはそうはいかない。条件が違うが[[大薙刀/O-Naginata]]もパワー強化を持つ装備品。これらと比べると、非常に貧弱と言わざるを得ない。 | ||
==参考== | ==参考== | ||
| − | *[[カード個別評価：アイスエイジ]] | + | *[[カード個別評価：アイスエイジ]] - [[アンコモン]] |
2008年8月5日 (火) 13:44時点における版
トランプルを与えるアーティファクト。トランプル自体は悪い能力ではないが、あまり使われることの無かったカード。色によっては内蔵クリーチャーが使えないトランプルを、どの色ででも使えるのはうれしいが、対象とするクリーチャーが何でもよいという代物ではないのが厳しいところだろう。
パワーの大きなクリーチャーをコントロールしていないと生きてこないし、そういうモノがいるならわざわざトランプルを使わなくてもいつでも有効な除去でよい。そもそもトランプル内蔵のクリーチャーを選ぶ、という選択肢もある。
- 後の装備品、ロクソドンの戦槌/Loxodon Warhammerあたりと比べると、このWar Chariotの弱点もよくわかる。パワー強化もできるロクソドンの戦槌は1/1クリーチャーに付けても役に立つのに対して、Chariotはそうはいかない。条件が違うが大薙刀/O-Naginataもパワー強化を持つ装備品。これらと比べると、非常に貧弱と言わざるを得ない。
