Question Elemental?
提供：MTG Wiki
カード名やテキスト、フレイバー・テキストまで疑問文になっていることがわかりますか？
疑問文じゃないことを言ってしまっても、それを対戦相手より早く自分で指摘すればコントロールを奪われずに済むことに気づきましたか？ もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？
文法上、英語は疑問文と平叙文がはっきり区別されるけど、日本語は語尾のイントネーション次第で曖昧に出来るから、日本語の方がデメリットがゆるいんでしょうか？ だけど、"〜, don't you?"みたいにして付加疑問文をつくれるから、英語でも結構ごまかしは効くかもしれませんね？
この際、クリーチャー・タイプも「エレメンタル？」の方が良かったと思いませんか？ いっそ、こう書いてしまうのはどうですか？
Question Elemental? (2?)(青?)(青?) クリーチャー? ― エレメンタル?(Elemental?) 飛行? あなた?が質問でないことを言ったとき、その事実を最初に指摘したプレイヤー?が Question Elemental?の コントロールを得ることを知っていますか？ 3?/4?
- 案外維持が大変だと思いませんか？
- しかし維持できるかどうかは人によりますよね？
- だって、"〜, don't you?"を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？
- しかし普通の"Do you〜?"でもよいのでは？
- コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？
- 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これをデッキに入れる人は根気強いと思いませんか？
- でも飛行はキーワード能力なので疑問文になってはダメですよね？
- でもそれは黒枠だけの話ではないですか？
- wiki内でも、こんなにジョークが許されるようなカードは無いと思いませんか？
- これがあるなかでLand Aid '04を使うと歌まで疑問になりますよね？
- でも、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？
厄介なスピリット/Troublesome Spiritもある程度活躍しましたし。……あっ！！
