Question Elemental?
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 22行： | 22行： | ||
*案外維持が大変だと思いませんか？ しかし維持できるかどうかは人によりますよね？ だって、''"〜, don't you?"''を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？ | *案外維持が大変だと思いませんか？ しかし維持できるかどうかは人によりますよね？ だって、''"〜, don't you?"''を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？ | ||
**しかし普通の''"Do you〜?"''でもよいのでは？ | **しかし普通の''"Do you〜?"''でもよいのでは？ | ||
| − | *コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？ 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これを[[デッキ]] | + | *コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？ 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これを[[デッキ]]に入れる人は根気強いと思いませんか？あるいは単にデュエルを長引かせて[[Elvish House Party]]を強化させたい人なのでは？ |
| − | *これがあるなかで[[Land Aid '04]] | + | *これがあるなかで[[Land Aid '04]]を使うと歌まで疑問になりますよね？もしもコントロールを得続けたいなら、延々と自問自答し続けるハメになりませんか？ |
*wiki内でも、こんなにジョークが許されるような[[カード]]は無いと思いませんか？ | *wiki内でも、こんなにジョークが許されるような[[カード]]は無いと思いませんか？ | ||
2008年7月8日 (火) 21:51時点における版
カード名やテキスト、フレイバー・テキストまで疑問文になっていることがわかりますか？
疑問文じゃないことを言ってしまっても、それを対戦相手より早く自分で指摘すればコントロールを奪われずに済むことに気づきましたか？ もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？
文法上、英語は疑問文と平叙文がはっきり区別されるけど、日本語は語尾のイントネーション次第で曖昧にできるから、日本語の方がデメリットがゆるいんでしょうか？ だけど、"〜, don't you?"みたいにして付加疑問文をつくれるから、英語でも結構ごまかしは効くかもしれませんね？
この際、クリーチャー・タイプも「エレメンタル？」の方が良かったと思いませんか？ いっそ、こう書いてしまうのはどうですか？
非公式/非実在カード
Question Elemental? (2?)(青?)(青?)クリーチャー? ― エレメンタル?(Elemental?)
あなた？が質問でないことを言ったとき、その事実を最初に指摘したプレイヤー？が Question Elemental?のコントロールを得ることを知っていますか？
3?/4?- 案外維持が大変だと思いませんか？ しかし維持できるかどうかは人によりますよね？ だって、"〜, don't you?"を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？
- しかし普通の"Do you〜?"でもよいのでは？
- コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？ 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これをデッキに入れる人は根気強いと思いませんか？あるいは単にデュエルを長引かせてElvish House Partyを強化させたい人なのでは？
- これがあるなかでLand Aid '04を使うと歌まで疑問になりますよね？もしもコントロールを得続けたいなら、延々と自問自答し続けるハメになりませんか？
- wiki内でも、こんなにジョークが許されるようなカードは無いと思いませんか？
でも、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？ 厄介なスピリット/Troublesome Spiritもある程度活躍しましたし。……あっ！！
