Question Elemental?

提供：MTG Wiki

2008年7月7日 (月) 22:18時点における版

カード名やテキスト、フレイバー・テキストまで疑問文になっていることがわかりますか？

疑問文じゃないことを言ってしまっても、それを対戦相手より早く自分で指摘すればコントロールを奪われずに済むことに気づきましたか？ もちろん、その指摘も疑問文で言う必要がある事を忘れていませんか？

文法上、英語は疑問文と平叙文がはっきり区別されるけど、日本語は語尾のイントネーション次第で曖昧に出来るから、日本語の方がデメリットがゆるいんでしょうか？ だけど、"〜, don't you?"みたいにして付加疑問文をつくれるから、英語でも結構ごまかしは効くかもしれませんね？

この際、クリーチャー・タイプも「エレメンタル？」の方が良かったと思いませんか？ いっそ、こう書いてしまうのはどうですか？

Question Elemental?　(2?)(青?)(青?) クリーチャー? ― エレメンタル?(Elemental?) 飛行? あなた?が質問でないことを言ったとき、その事実を最初に指摘したプレイヤー?が Question Elemental?の コントロールを得ることを知っていますか？ 3?/4?

• 案外維持が大変だと思いませんか？
  • しかし維持できるかどうかは人によりますよね？
  • だって、"〜, don't you?"を連呼していると、そのうち対戦相手が怒り出すんじゃないでしょうか？
    • しかし普通の"Do you〜?"でもよいのでは？
• コントロールを得たプレイヤーも疑問文で喋らなくてはならなくなる事も忘れてはいないですか？
  • 相手も自分も、維持するのが面倒になって普通に会話し始めると、コントロールを何度も移すことになるので、これをデッキに入れる人は根気強いと思いませんか？
• でも飛行はキーワード能力なので疑問文になってはダメですよね？
  • でもそれは黒枠だけの話ではないですか？
• wiki内でも、こんなにジョークが許されるようなカードは無いと思いませんか？
• これがあるなかでLand Aid '04を使うと歌まで疑問になりますよね？
  • でも、維持できるのであれば4マナ3/4飛行って強いと思いませんか？

厄介なスピリット/Troublesome Spiritもある程度活躍しましたし。……あっ！！

参考?

• カード個別評価：Unglued系？