トーク:無限ルール

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(無限ループとの統合について)
19行: 19行:
  
 
「伝説の」と「レジェンド・ルール」との違いは、単純に記述の量です。「伝説の」のページは、それ単体でも伝説のカードに関する記述などが存在するため、十分に分割する価値はあると思われます。以前に「フォーマット一覧」のページの存続に関する議論でも同じ話題になりましたが、別の用語だから分割するのではなく、記述の量で判断した方が良いと思われます。--[[利用者:Sk|Sk]] 2009年5月19日 (火) 00:10 (JST)
 
「伝説の」と「レジェンド・ルール」との違いは、単純に記述の量です。「伝説の」のページは、それ単体でも伝説のカードに関する記述などが存在するため、十分に分割する価値はあると思われます。以前に「フォーマット一覧」のページの存続に関する議論でも同じ話題になりましたが、別の用語だから分割するのではなく、記述の量で判断した方が良いと思われます。--[[利用者:Sk|Sk]] 2009年5月19日 (火) 00:10 (JST)
 +
 +
自分は別の用語に関するページはなるべく独立させるべきだと思っています。[[コントロール]]のように量の少ないページが分割されたケースもありますし、[[総呪文コスト]]のような短いページや[[スライ]]のような長いページがあっても良いのではないでしょうか。--[[利用者:DDD.|DDD.]] 2009年5月21日 (木) 20:28 (JST)

2009年5月21日 (木) 20:28時点における版

このページを無限ループへのリダイレクトにした後に統合することを提案します。無限ルール自体が無限ループについて記載したルールであり、現在の記述も実質的に変わりません。そのため、リンク元のページ数が少なく、あまり一般的な用語でないこちらをリダイレクトにしても良いのではないかと思われます。--Sk 2009年5月15日 (金) 00:34 (JST)

「一群の行為が永久に繰り返される状況」を指す無限ループと「無限ループを中断する方法」である無限ルールは、伝説のレジェンド・ルールがそうであるように、別々のものです。現在の記述も、無限ループのページにはCR421.4に相当する記述ならありますが、選択肢のあるループに対しては「いつかは停止させなければならない」と書かれているだけです。回数の宣言などの具体的な停止方法が書かれた無限ルールのページとは異なるでしょう。現状では大雑把な要約と総合ルールの引用だけであり、解説を書き加える必要があるとは思いますが、統合するべきではないと思います。また、話題にのぼることが少ないとはいえ、総合ルールでも用いられている用語であり、あまり一般的な用語でないとは思いません。--DDD. 2009年5月15日 (金) 22:51 (JST)

ご意見をいただいたのに返信が遅れてしまい申し訳ありません。説明が非常に不十分だったので改めて説明しなおします。

誤解されてそうなことを2つ補足します。まず、「統合する」とは、それぞれに分割されている記述を1つのページにまとめるという意味であり、そのままどちらかのページを削除するという意味ではありません。また、「一般的」というのは、仮にどちらかをリダイレクトにするならば、どちらがより馴染み深い用語かということを示すために使ったものにすぎず、無限ルールという単語自体を否定したものではありません。

何故私が2つのページを統合すべきであると考えたかと申しますと、現在の「無限ルール」のページがほとんど総合ルールを貼り付けただけのページになっているように見えたためです。ルール解説ページとして機能させるならば、具体的な事例などを挙げた方が有効なので、1度は単に記述を追加しようかと思いました。しかし、「無限ループ」のページを見るとその記述の大半が無限ループの処理についての記述であり、それならばいっそ統合してしまった方が早いのではないかと思った次第です。

私が想定している統合案とは以下のようなものです。

  1. 「無限ループ」という用語自体の端的な説明
  2. 無限ループの処理について、すなわち「無限ルール」についての解説
  3. 無限ループに関する補足説明(現在無限ループのページに書かれているような内容)
  4. 参考
  5. 総合ルールの引用

この程度の内容ならば1ページにまとまるので、わざわざ分割する必要はないと思いました。

「伝説の」と「レジェンド・ルール」との違いは、単純に記述の量です。「伝説の」のページは、それ単体でも伝説のカードに関する記述などが存在するため、十分に分割する価値はあると思われます。以前に「フォーマット一覧」のページの存続に関する議論でも同じ話題になりましたが、別の用語だから分割するのではなく、記述の量で判断した方が良いと思われます。--Sk 2009年5月19日 (火) 00:10 (JST)

自分は別の用語に関するページはなるべく独立させるべきだと思っています。コントロールのように量の少ないページが分割されたケースもありますし、総呪文コストのような短いページやスライのような長いページがあっても良いのではないでしょうか。--DDD. 2009年5月21日 (木) 20:28 (JST)

QR Code.gif