利用者・トーク:古橋のぶゆき

提供：MTG Wiki

2013年7月9日 (火) 23:04時点における版

プロツアーベルリン08‎のページにおいて[[親和エルフ#エクステンデッド|エルフ！]]を[[エルフ！]]とリダイレクトをかます形のリンクに変更されたようですが、ページ内で他のページにリンクする際は、なるべくリダイレクトページではなく、そのリダイレクト先へリンクするようにしてください。--Gariu 2008年11月4日 (火) 21:34 (JST)

次元カードのページの「～の次元カード」というカテゴリについて。１つのカテゴリに対して該当するページが少なく、１項目しか該当しないものが半数以上を占めているようですが、これらのカテゴリは何を目的として設けたのでしょうか？--DDD. 2009年10月20日 (火) 23:49 (JST)

私もDDD.さんと同じ疑問を抱きました。次元カード自体、まだまだ種類が少ないので、カード・タイプの「次元」頁を作成して存在する次元をまとめると共に、そこへのリンクを貼る方が機能的かと思います。

更にもう一点、カード・タイプの次元におけるサブタイプに訳（例：Dominariaにドミナリア）を充てられていますが、公式訳が出ているのでしょうか？GathererやPlanechase関連記事などを調べましたが、私には見つからなかったため、英語のまま各頁を作成したのですが。--ヴぁ 2009年10月21日 (水) 00:36 (JST)

• 日本語訳は「日本語訳」→「Printed」で確認しました。それと、次元カードの分類は検討します。--古橋のぶゆき 2009年10月21日 (水) 21:33 (JST)

「『日本語訳』→『Printed』」確認しました。しかし、「イクァンターナ(Iquatana)」が公式なのですね。この綴りで「ン」の音がくるとは意外でした。

Planar Type（注：これの公式和訳も私には見つからなかったので英語で）は例外的に2語以上でも1つのサブタイプを示すので「セラの(Serra's)領土(Realm)→セラの領土(Serra's Realm)」ですね（204.3bと204.3m参照）。それから、MTG Wiki:井戸端で情報提供を呼びかけていたのですが、「Celestine Reef」の訳は「天頂の珊瑚礁」でいいのでしょうか。Planar Typeの「ルヴィオン(Luvion)」も含めて、Gathererなどで参照できる公式の情報源を教えていただきたいのですが。よろしくお願いします。--ヴぁ 2009年10月21日 (水) 07:41 (JST)

んー、[1]でいいかな？ちょっと自信ない。--古橋のぶゆき 2009年10月21日 (水) 21:33 (JST)

古橋のぶゆきさん、そちらは個人サイトですよね。運営している方は公式記事のライターや日本語版総合ルールの編纂に携わったりした経験もあり、精力的に活動されている方ではいらっしゃいますけど、それは「サイトの情報が公式ソースである」ということを意味しません。Gathererなどの公式情報が更新されるまでは英語名「Celestine Reef」のみが公式名称ということになると思われます。--ヴぁ 2009年10月21日 (水) 23:41 (JST)

ファイレクシアvsドミナリア連合の記述について、記事を書かれた古橋のぶゆきさんに伺います。ファイレクシアvsドミナリア連合は「英語版の日本発売が事実上不可能」なのでしょうか？--ヴぁ 2010年2月11日 (木) 08:40 (JST)

「英語版の日本発売が事実上不可能」というのは、知人がタカラトミーに電凸したときの話です。もし、話が違うのならば修正してもよろしいです。--古橋のぶゆき 2010年2月11日 (木) 16:46 (JST)

私は日本での発売が怪しいくらいの噂を耳にしたことがある程度でしたので、詳細を掴んでいるのならばと伺いしました。

（電凸とは、タカラトミーに電話で問い合わせて確認を取ったということでしょうか。その前提でお聞きします。）

「英語版の日本発売が事実上不可能」とは、日本は日本語版のみの発売で英語版が輸入されない、という意味でしょうか？「事実上発売不可能」から、何か特別な事情があると匂わせている感じが拭えないのですが。--ヴぁ 2010年2月12日 (金) 02:06 (JST)

「英語版の日本国内販売予定は皆無。後々英語版を販売する予定もない」です。もし、この回答が納得されないのなら自らタカラトミーへ直接確認をとったほうがいいのでは？--古橋のぶゆき 2010年2月12日 (金) 16:03 (JST)

返答ありがとうございます。「今回から日本語版での発売が開始」→「英語版の日本発売が事実上不可能」の繋がりに不自然さを感じての質問でした。教えていただいた内容を基にファイレクシアvsドミナリア連合本文の表現を変更しました。--ヴぁ 2010年2月12日 (金) 23:06 (JST)

メインページの「最近の注目記事」は何のために設けたのでしょうか。また、それは古橋さんの主観で決まるものなのでしょうか。私にはドラフト点数表/ミラディン包囲戦やグランプリデンバー11のどこが注目記事なのか分かりません。--124.146.71.105 2011年3月8日 (火) 19:42 (JST)

古橋のぶゆきさんはじめまして。大幅な記述の変更や追記が行われている時に「細部の編集」をチェックなされるのはいかがなものでしょうか。wikipediaの「細部の編集」の定義にもあるように、リンクや誤字の修正やインデントなどのレイアウト変更など以外はチェックするべきではないと思われますが。--さまようひつじ 2011年3月12日 (土) 02:07 (JST)

近頃また追記を行った記事に「細部の編集」をチェックなさっているのが見受けられますが、以前にも書きましたとおり、リンクや誤字の修正やインデントなどのレイアウト変更以外の場合はチェックするのを避けていただけないでしょうか？ --さまようひつじ 2013年5月16日 (木) 19:55 (JST)

セレズニア議事会/The Selesnya Conclaveの参考節についてですが、まだ未訳の英文記事へのリンクに推測される訳ではなく原文ママの記事名を記述して、和訳記事へのリンクに公式の翻訳名を記述するようにしていただけませんでしょうか？--さまようひつじ 2012年8月24日 (金) 07:20 (JST)

テンプレートの作成について

古橋のぶゆきさんはじめまして。テンプレートを新規に作成されていらっしゃいますが、作成の意図を教えていただけますか？以前作成した2008年より以前やシーズンが作成されていない状況ですが、放置されるおつもりですか？意図が明確でない場合、サポートの仕様がありません。無闇に行動に移す前に、手順を踏んでくださるようお願いいたします。--じょるの 2013年6月22日 (土) 23:45 (JST)

質問ありがとうございます。今回のテンプレート作成の件なのですが、項目の長いデッキを分割することが多くなったので「パンくずリスト」のようなものが必要だと考え作成しました。よろしいでしょうか？　--古橋のぶゆき 2013年6月23日 (日) 05:01 (JST)

横から失礼しますが、どういう意図で作成したのかという質問に対して必要だと考えたからでは回答になっていないです。じょるのさんが聞きたいのは、なぜ必要だと思ったのかについてでしょう。中途半端に作成だけして投げ出すことが前にありましたよね。

パンくずリストと呼ばれるものは、ページのツリー構造がわかりづらいものに対して、それを把握しやすくするために作成されるものだと認識しています。一応そのあたりは注意して、分割ページの記事名は「ゴブリン (デッキ)/スタンダード/オンスロート・ブロック＋ミラディン・ブロック」のように「親ページの記事名/フォーマット/フォーマットの詳細な区分」の形でつけています。また、参考節でも親ページにリンクを張っています。古橋のぶゆきさんの意図は、それでもわかりづらいということなのでしょうか。

それから、ゴブリン (デッキ)/スタンダード/オンスロート・ブロック＋ミラディン・ブロックを見ると、「ゴブリン (デッキ)」の下位に「スタンダード」のページが存在するかのように見えるのですが、これは使い方としておかしいのではないでしょうか。--Sk 2013年6月23日 (日) 05:37 (JST)

えー、親記事のリンクは一番下の参考節に設置するより、わかりやすく一番上に設置したほうがよいと思う意図で作りました。

過去のシーズンの作成は後でやります。

余談ですが、某2でいつもの誹謗中傷が出たのでこちらにカキコしました。--古橋のぶゆき 2013年6月23日 (日) 07:43 (JST)

こんにちは、横から失礼いたします。さて、パンくずリストの件については、一番上の方が分かりやすいという意図は了解いたしました。ですが、本当に一番上の方が分かりやすいかどうかについては議論が必要ですし、Skさんが発言されているように「スタンダード」の問題などもありますので、いきなりの編集は少々性急だと思います。

また、古橋さんはTwitterで「MTGwikiでページ分割が流行っているからパンクズリストのテンプレートを作ったら逆ギレされちゃったんだけどどうよ？」と発言されておりますが、この発言はじょるのさんやSkさんに非常に失礼ではないでしょうか。このような発言は、古橋さんが厨房と呼ぶ2ちゃんねると変わらないのではと思います。また、その発言は進藤欣也さんと三輪祐介さんに対して行われていますが、いきなりそのようなことを言われても困ってしまうのではと思います。--204.8.156.142 2013年6月23日 (日) 12:31 (JST)

誹謗中傷に慣れてるとはいえ、ヘイトスピーチされると切れちゃいますよね。失礼しました。それと、匿名だと信用しづらいんで、アカウントを作成してから発言してください。--古橋のぶゆき 2013年6月23日 (日) 15:19 (JST)

そもそも、古橋のぶゆきさん個人が外部サイトで批判されることやその事への抗議と、このwikiにおける「テンプレートの作成について」の話し合いが何の関係があるのでしょうか？　ヘイトスピーチと仰られますが、あなたの出自や性別などのどうすることも出来ない要因や宗教などの人格への結びつきの高い要因によってこのwikiで差別的に中傷されたり排除されたりしておられるのでしょうか？　204.8.156.142さんのご指摘は極めて真っ当な内容だと思われますが、アカウントの有無に関係することでしょうか？

そしてテンプレートの件ですが、「パンくずリストをつける」という発想自体は決して悪いものではないとは思いますが、どのような体裁でどのように分類してつけるかなどのコンセンサスを得られないまま付けていくのは、新しく対象になるページを見つけたり作った方もどのようにテンプレートを使用していくべきかが判らず、結局は中途半端に終ってしまうと思います。wikiそのものに大きな影響を与えるようなものは、まずは問題提起をしてからになさるとより利便性の高いものが作成できるのではないでしょうか？--さまようひつじ 2013年6月23日 (日) 16:05 (JST)

まったくの関係ないのにヘイトスピーチだとか考えちゃって申し訳ないです……。長文すぎて分割することは確かに構いませんけど、そういったルールの明文化がないと戸惑ってしまうのも確かなんです。じょるのさんやSkさんさまようひつじさんの意見にも傾けます。--古橋のぶゆき 2013年6月23日 (日) 16:24 (JST)

この件で頭がおかしくなってしまいました……もう精神障害者です--古橋のぶゆき 2013年6月23日 (日) 17:01 (JST)

1. 横からのレスが多くなったため、仕切りなおしさせていただきます。まずは、私の質問に対する回答をお願いします。Sk氏がおっしゃるように、古橋のぶゆき氏の返信は、質問に対する回答になっていません。何故それを必要と判断したのか、またどのように運用していくのかについて述べてください。
2. ご自身の発案を中途半端なまま投げ出していらっしゃいますよね。テンプレート:2004-2005シーズンは作られましたが、他のページについての作成予定はどのようになっていらっしゃいますか？『あとでやる』は社会通念上、やらないに等しいです。母親が「宿題やったの？」に対し、子供は「あとでやる」と言っても暫くたって母親はまた同じ質問をするでしょう。
3. 2以外にも不誠実な言動が見受けられます。これについて省みるおつもりはありますか？メインページにも第一に掲げられている通り、『みんなで作るMagic: the Gatheringのウェブサイト』です。戸惑うのであれば質問をし、自分に非があるならば相手に謝罪をする。『頭がおかしくなってしまいました』などと逃げおおせるのであれば、二度とこのWikiの編集に携わらないと宣言していただけますか？
4. 最後になりましたが、あなたがこのWikiの編集に尽力されたのは紛れもない事実です。アクティヴな編集者は決して多くはありません。きちんとご自身の意見を述べ、相手の意見もまた尊重し、そしてご自身の発言に責任を持たれるのであれば、今後ともご助力を賜りたいとおもいます。--じょるの 2013年6月24日 (月) 01:02 (JST)

1. 「何故それを必要と判断したのか、またどのように運用していくのか」ですが、デッキのページが長くなって分割が出てきました。そこで、「ツリー構造を表すナビゲーションリンク」が必要なのではないのかと考え、いきなりやってしまいました。実際、先にMTG Wiki:コミュニティ・ポータルに記入したほうがよかったですね。
2. 「他のページについての作成予定はどのようになっていらっしゃいますか？」についてですが、時間の合間を見て少しずつやろうかと思います。ただ仕事の関係上遅くなると思いますのでご了承ください。
3. 『頭がおかしくなってしまいました』などと逃げおおせるのであれば、二度とこのWikiの編集に携わらないと宣言していただけますか？」についてですが、「頭がおかしくなった」という発言を撤退します。もう逃げないしやるしかないと思うのです。
4. 議論の脱線で心が熱く暴走してしまって、今回の発言で皆さんに迷惑をかけてしまったことにかなりお詫びを申し上げます。しばらく休ませてください。すいませんでした。--古橋のぶゆき 2013年6月24日 (月) 01:21 (JST)

落ち着かれましたでしょうか？

僭越ではありますが申し上げさせていただくと、『議論はこれから始まる』のであって『あなた自身の所業により』脱線したことをお忘れなきように願いたいと思います。ただ、この件については一旦収束しましたので、今後とやかくは申し上げません。ただ、ご自身の発言に関しては責任を持っていただきたいです。先日作成されたようにページを作られてから、他の編集に携わっていただけますでしょうか。

さて、私が今回のナビゲーションリンクを不要とする理由は大きく次の2つです。

1. 今回の作成したページの名前の付け方に、階層的意味合いは含めていない
2. このWikiのほとんどのページが階層構造をとっていない

1については、2の理由から着想したものです。前置修飾的な意味合いでページ名を決めました。結果、深い階層構造を持つWikiと比較すると違和感をもたれるのは確かだと思います。だからこそナビをつけることによって、迷われるのではないでしょうか？デッキとフォーマットそのものに直線的な関係性はありませんから。

2について詳述するならば、このWikiで当初より階層構造を持っていたページは背景世界に関するもののみでした。それに関しても、2,3層程度のものです。その構造で迷われるのであれば、おそらくMTGのゲームを楽しめないのではないでしょうか？より深くに変容するのであれば、そのときにこそ必要となるでしょうが、それは今後とも変わらない可能性が高いと思います。

なぜならば、このWikiが縦割りの階層的な関係性よりも、横に広がる集合的な関係性が強いからです。Aという集合、Bという集合、Cという集合…、さまざまなカードがいろいろな集合に属しているでしょう。○○エキスパンションではコモンだったカードが、△△エキスパンションではアンコモンになったり、またその逆もあるでしょう。さまざまな括りがあるのがこのWikiの特性です。

以上の理由により、私はナビゲーションリンクを必要だとは思いません。--じょるの 2013年7月1日 (月) 21:26 (JST)

横から失礼します。

古橋のぶゆきさん、編集に意欲的なのは結構ですが、他に手をつけるよりまずここで挙げられた問題をきちんと決着させるのが先ですよ。今回も面倒なことは放り投げるつもりですか？『もう逃げないしやるしかないと思うのです。』と仰ったのはあなたですからけじめをつけましょう。

--ヴぁ 2013年7月9日 (火) 18:11 (JST)

ツッコミすいません。「このWikiのほとんどのページが階層構造をとっていない」と書いてありますが、最近では背景世界だけではなく青白コントロールのようなデッキ項目でも階層構造になりつつあるページが多数見かけるようになりました。それでも、ナビゲーションはいらないというのでしょうか？ --古橋のぶゆき 2013年7月9日 (火) 21:17 (JST)

最近ではも何も、青白コントロールの分割は古橋のぶゆきさんが件のテンプレートを作成する前に行っています。そしてこのページの分割も、議題に挙がっている「ゴブリン (デッキ)」と方針は変わらないです。

「ゴブリン (デッキ)」になぜナビゲーションリンクをつける必要があるのかという質問に対して、「ゴブリン (デッキ)」と同じように分割されているページの例を挙げても全く答えにはなっておらず、話を元に戻しているだけです。--Sk 2013年7月9日 (火) 21:32 (JST)

横いれます。

某2で「古橋のぶゆきはキチガイだからこのwikiから追い出そう」と荒らしているのですが、ヴぁさんやSkさんやじょるのさん、さまようひつじさんは同じ考えですか？--古橋のぶゆき 2013年7月9日 (火) 22:23 (JST)

何故わたしが名指しされているのか判りませんが、外部サイトの話をwikiのテンプレートについての対話に持ち込まれても「それが何の関係があるのですか？」としか答えられませんし困ってしまいます。そもそも、このような横いれをする前にSkさんの質問へ回答すべきだと思いますよ。--さまようひつじ 2013年7月9日 (火) 23:04 (JST)