トーク:青黒赤
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 10行： | 10行： | ||
:確かに現行の書き方だと有力なデッキが少ないように見えますので、基本的には賛成です。[[モダン]]以下では、黒を入れる理由として[[致命的な一押し/Fatal Push]]や[[グルマグのアンコウ/Gurmag Angler]]が強いと思いますのでそこを特記するのはいかがでしょう。それと、3色であるにも関わらず[[エンチャント]]に対応しにくいのは明確な弱点ですので、そこは弱点として挙げるべきかと。--[[特別:投稿記録/115.69.238.172|115.69.238.172]] 2018年5月13日 (日) 09:44 (JST) | :確かに現行の書き方だと有力なデッキが少ないように見えますので、基本的には賛成です。[[モダン]]以下では、黒を入れる理由として[[致命的な一押し/Fatal Push]]や[[グルマグのアンコウ/Gurmag Angler]]が強いと思いますのでそこを特記するのはいかがでしょう。それと、3色であるにも関わらず[[エンチャント]]に対応しにくいのは明確な弱点ですので、そこは弱点として挙げるべきかと。--[[特別:投稿記録/115.69.238.172|115.69.238.172]] 2018年5月13日 (日) 09:44 (JST) | ||
| + | |||
| + | とりあえず編集しました。気になるところがあったら直してください。--[[利用者:Aaron0312|Aaron0312]] 2018年8月10日 (金) 16:57 (JST) | ||
2018年8月10日 (金) 16:57時点における最新版
現状の書き方では、ややもするとグリクシスカラーに有力なデッキが比較的少ないという風にも読めてしまいます。 僕の認識で恐縮ですが、グリクシスカラーはほぼすべてのフォーマット（新スタンダードはわかりませんが）で有力な選択肢となっていると思います。 書き方を改めるのはどうでしょうか？ 以下簡単な編集案です。 「 比較的クリーチャーのサイズに恵まれない３色であり、ビートダウンデッキを組むには環境を選ぶが、近年のクリーチャーの強力化の恩恵を受け、特にカードプールの広いモダンやエターナルではDelver-Go等のクロックパーミッションのカラーリングの有力な選択肢となっている。 また３色で手札破壊、カウンター、除去を兼ね備えており、エンチャント以外のパーマネントには触れることからコントロールデッキには有力なカラーリングであり、むしろビートダウンデッキでもこれらの要素を採用して境界があいまいになることも多い。 」 --Aaron0312 2018年5月13日 (日) 09:19 (JST)
- 確かに現行の書き方だと有力なデッキが少ないように見えますので、基本的には賛成です。モダン以下では、黒を入れる理由として致命的な一押し/Fatal Pushやグルマグのアンコウ/Gurmag Anglerが強いと思いますのでそこを特記するのはいかがでしょう。それと、3色であるにも関わらずエンチャントに対応しにくいのは明確な弱点ですので、そこは弱点として挙げるべきかと。--115.69.238.172 2018年5月13日 (日) 09:44 (JST)
とりあえず編集しました。気になるところがあったら直してください。--Aaron0312 2018年8月10日 (金) 16:57 (JST)
