トーク:大石弓/Heavy Arbalest

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(新しいページ: ''''本文「嚢胞抱え/Cystbearerのようなタフネス3以上のクリーチャーにも~」について、「対処できる」が正しく「時間をかければ対...')
 
19行: 19行:
  
 
以上。--[[利用者:122.135.10.103|122.135.10.103]] 2010年11月29日 (月) 13:18 (JST)
 
以上。--[[利用者:122.135.10.103|122.135.10.103]] 2010年11月29日 (月) 13:18 (JST)
 +
 +
「[[嚢胞抱え/Cystbearer]]のような」も削除した点を考慮すれば分かりますが、パワー3以上に対しては1回だけでは「対処した」とは言えません。

2010年11月29日 (月) 14:09時点における版

本文「嚢胞抱え/Cystbearerのようなタフネス3以上のクリーチャーにも~」について、「対処できる」が正しく「時間をかければ対処できる」が誤りである理由

無意味な編集合戦を避けるために解説しておきます。

1.

  • 「対処する」とは脅威を取り除くことであり、完全に破壊するなどの意味ではない。
  • 「パワーを再び上げられる危険性が残るので対処とは言えない」というのは、「解呪/Disenchantされる危険があるので平和な心/Pacifismではクリーチャーに対処できない」というのと同じ理屈であり、誤りである。


2.

  • 編集要約:>パワー0にしただけで対処できるとは限らない

→これは「対処できる場合もある」とも読み取れるが、

  • 本文:>時間をかければ対処できる

→これは「時間をかけなければ対処できない」という意味となり、完全に矛盾している。


3.

  • 感染+大石弓/Heavy Arbalestギミックで0/1となった嚢胞抱え/Cystbearerに対し、さらに大石弓を起動して墓地へ送るというプレイングは、現実的には殆ど有り得ない(既に脅威ではない、テンポが掛かる、本体や他の脅威を狙った方が遥かに有効などの理由から)。

以上。--122.135.10.103 2010年11月29日 (月) 13:18 (JST)

嚢胞抱え/Cystbearerのような」も削除した点を考慮すれば分かりますが、パワー3以上に対しては1回だけでは「対処した」とは言えません。

QR Code.gif