トーク:同型再版
提供:MTG Wiki
(版間での差分)
(新しいページ: '同型再版のリストが基本セット2010のものに変更されましたが、 *内容を最近の最近のセットのものにする、というのには賛成な...') |
|||
1行: | 1行: | ||
同型再版のリストが[[基本セット2010]]のものに変更されましたが、 | 同型再版のリストが[[基本セット2010]]のものに変更されましたが、 | ||
− | * | + | *内容を最近のセットのものにする、というのには賛成なのですが、リストの直後の「世界観」の説明が[[神河物語]]のもののままになっています。特に、世界観を根拠とする説明としては、基本セット2010を引き合いに出しても説得力が足りないのではないでしょうか。 |
*基本セット2010で登場した同型再版を、(ほぼ?)すべて掲載しているようですが、これに何か意味はあるのでしょうか。私は、端的なものを数枚挙げれば十分だろうと思います。 | *基本セット2010で登場した同型再版を、(ほぼ?)すべて掲載しているようですが、これに何か意味はあるのでしょうか。私は、端的なものを数枚挙げれば十分だろうと思います。 | ||
上記2点から、より適切なカード例を選ぶべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--[[利用者:221.187.130.93|221.187.130.93]] 2009年7月14日 (火) 21:37 (JST) | 上記2点から、より適切なカード例を選ぶべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--[[利用者:221.187.130.93|221.187.130.93]] 2009年7月14日 (火) 21:37 (JST) | ||
+ | |||
+ | :「端的なものを数枚挙げれば」については全面的に賛同します。世界観に関しては、[[空民の助言/Counsel of the Soratami]]→[[予言/Divination]][[ナントゥーコの鞘虫/Nantuko Husk]]・[[ファイレクシアの食屍鬼/Phyrexian Ghoul]]→[[吸血鬼の貴族/Vampire Aristocrat]]などなら分かりやすいと思うので、基本セット2010のものを例にしても「説得力が足りない」とは思わないです。 | ||
+ | --[[利用者:124.255.155.103|124.255.155.103]] 2009年7月15日 (水) 21:34 (JST) |
2009年7月15日 (水) 21:34時点における版
同型再版のリストが基本セット2010のものに変更されましたが、
- 内容を最近のセットのものにする、というのには賛成なのですが、リストの直後の「世界観」の説明が神河物語のもののままになっています。特に、世界観を根拠とする説明としては、基本セット2010を引き合いに出しても説得力が足りないのではないでしょうか。
- 基本セット2010で登場した同型再版を、(ほぼ?)すべて掲載しているようですが、これに何か意味はあるのでしょうか。私は、端的なものを数枚挙げれば十分だろうと思います。
上記2点から、より適切なカード例を選ぶべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--221.187.130.93 2009年7月14日 (火) 21:37 (JST)
- 「端的なものを数枚挙げれば」については全面的に賛同します。世界観に関しては、空民の助言/Counsel of the Soratami→予言/Divinationナントゥーコの鞘虫/Nantuko Husk・ファイレクシアの食屍鬼/Phyrexian Ghoul→吸血鬼の貴族/Vampire Aristocratなどなら分かりやすいと思うので、基本セット2010のものを例にしても「説得力が足りない」とは思わないです。
--124.255.155.103 2009年7月15日 (水) 21:34 (JST)