トーク:麻雀
提供:MTG Wiki
(→削除に向けた文章の移動) |
(ページの削除について) |
||
28行: | 28行: | ||
:対して麻雀には日本のプロプレイヤーが好きだ、以上の内容がありません。マジックに対する影響があくまで個人の域に止まっているため、残しておくほどの汎用性がありません。後に残ろうものは俗称だけで、しかもそれはきちんと別ページが存在します。 | :対して麻雀には日本のプロプレイヤーが好きだ、以上の内容がありません。マジックに対する影響があくまで個人の域に止まっているため、残しておくほどの汎用性がありません。後に残ろうものは俗称だけで、しかもそれはきちんと別ページが存在します。 | ||
:削除によって、他の有用な記事に影響が及ぶ事はありません。むしろ、マジックの外について書かれた、ともすると“雑多な記事”と判断されてしまう記事群のクオリティを上げる効果があるでしょう。--[[利用者:オカメ八目|オカメ八目]] 2008年6月21日 (土) 12:14 (JST) | :削除によって、他の有用な記事に影響が及ぶ事はありません。むしろ、マジックの外について書かれた、ともすると“雑多な記事”と判断されてしまう記事群のクオリティを上げる効果があるでしょう。--[[利用者:オカメ八目|オカメ八目]] 2008年6月21日 (土) 12:14 (JST) | ||
+ | |||
+ | 自分は以前の議論の結論が存続だったと認識しています。そして、むやみに結論を覆すべきではないと考えています。そのため、削除には賛成しかねます。尤も、結論の内容について異なる意見が出ていますし、存続であったことを示す証拠もありませんが。--[[利用者:124.146.99.79|124.146.99.79]] 2008年6月21日 (土) 18:56 (JST) |
2008年6月21日 (土) 18:56時点における最新版
http://test.mtgwiki.com/?cmd=note&page=%CB%E3%BF%FD (現在閲覧不可)
このページを削除するべきでないかという議論がありましたが、2007年2月14日(水)に存続という結論で議論が終了しています。—以上の署名の無いコメントは、124.146.99.79(会話/whois)さんが[2008年2月18日 (月) 22:22]に投稿したものです(Gariuによる付記)。 ←との少数説もありますが、現状としてはいまだ議論中とすべきであるとの意見が通説となっています。—以上の署名の無いコメントは、133.205.136.177(会話/whois)さんが[2008年2月21日 (木) 22:13]に投稿したものです。
[編集] 削除に向けた文章の移動
(本文コメントから)削除議論は出ており、Magicに関係ない部分が多いということで削除する方向で結論は出ておりますが、内容の中で使える部分は別の記事に移動させるなどの処置を行なってからにしてください。
実際に実行を進めていきます。--オカメ八目 2008年6月21日 (土) 02:33 (JST)
- 前文
- 以前はインタビューの発言者が2人ほど挙げられていたように記憶していますが、記述がなくなったために移動はしません。
- ツモ・配牌・聴牌・天和
- MTG Wikiにない項目であるうえ、移動に適したページがないため、移動はしません。
- 上家・下家
- 上流・下流に俗称として移動されています。
- 積み込み
- 麻雀由来の語である旨を記述します。
- Marjhan
- 似た発音である旨が記述されています。
異論がなければ、積み込みのみ処理を行い、削除します。--オカメ八目 2008年6月21日 (土) 02:33 (JST)
異議あり、これの削除が通るならテーブルトークRPGやコミックマーケットも消される危険がある。—以上の署名の無いコメントは、210.153.84.16(会話/whois)さんが[2008年6月21日 (土) 03:26]に投稿したものです。
- テーブルトークRPGやコミックマーケットとはマジックとの関連性が大きく異なります。テーブルトークRPGはマジックが日本にやってきた経緯が書かれ、コミックマーケットには様々な関連ブースが存在している事・過去の認定大会があったことが言及されています。
- 対して麻雀には日本のプロプレイヤーが好きだ、以上の内容がありません。マジックに対する影響があくまで個人の域に止まっているため、残しておくほどの汎用性がありません。後に残ろうものは俗称だけで、しかもそれはきちんと別ページが存在します。
- 削除によって、他の有用な記事に影響が及ぶ事はありません。むしろ、マジックの外について書かれた、ともすると“雑多な記事”と判断されてしまう記事群のクオリティを上げる効果があるでしょう。--オカメ八目 2008年6月21日 (土) 12:14 (JST)
自分は以前の議論の結論が存続だったと認識しています。そして、むやみに結論を覆すべきではないと考えています。そのため、削除には賛成しかねます。尤も、結論の内容について異なる意見が出ていますし、存続であったことを示す証拠もありませんが。--124.146.99.79 2008年6月21日 (土) 18:56 (JST)