トーク:発明の天使/Angel of Invention
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(ページの作成：「トーナメント実績についてですが、カラデシュ参入直後のプロツアー「カラデシュ」から破滅の刻参入直前の[[グラン...」) |
細 |
||
| 1行： | 1行： | ||
トーナメント実績についてですが、[[カラデシュ]]参入直後の[[プロツアー「カラデシュ」]]から[[破滅の刻]]参入直前の[[グランプリオマハ17]]のPT3回、GP18回の上位入賞デッキ（PTは構築18pt以上、GPはトップ32もしくは64）について検索をかけてみたところ、[[グランプリプロビデンス16]]11位（[http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gppro16/9-64-decklists-2016-10-23 リンク先]）の青白フラッシュで[[サイドボード]]に1枚のみという結果でした。MOリーグやSCGなどまで確認したわけではないですが、「実績が（一応）ある」と「ほとんど使われていなかった」という2文は矛盾していないと考えています。 | トーナメント実績についてですが、[[カラデシュ]]参入直後の[[プロツアー「カラデシュ」]]から[[破滅の刻]]参入直前の[[グランプリオマハ17]]のPT3回、GP18回の上位入賞デッキ（PTは構築18pt以上、GPはトップ32もしくは64）について検索をかけてみたところ、[[グランプリプロビデンス16]]11位（[http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gppro16/9-64-decklists-2016-10-23 リンク先]）の青白フラッシュで[[サイドボード]]に1枚のみという結果でした。MOリーグやSCGなどまで確認したわけではないですが、「実績が（一応）ある」と「ほとんど使われていなかった」という2文は矛盾していないと考えています。 | ||
| + | |||
新セットの参入や環境の変化によってカードの評価が変わるのはよくあることであり、破滅の刻参入までの評価を消さずに残しておくことには意味があると考えます。 | 新セットの参入や環境の変化によってカードの評価が変わるのはよくあることであり、破滅の刻参入までの評価を消さずに残しておくことには意味があると考えます。 | ||
| + | |||
光輝の炎に関しては確かにその通りですので、「光輝の炎や焼けつく双陽といった[[全体火力]]」と言った表記に修正した方が適切かと考えます。 | 光輝の炎に関しては確かにその通りですので、「光輝の炎や焼けつく双陽といった[[全体火力]]」と言った表記に修正した方が適切かと考えます。 | ||
こちらとしては以上3点です。ご意見ありましたらよろしくお願いします。[[利用者:Yukikaze|Yukikaze]] 2017年8月6日 (日) 13:55 (JST) | こちらとしては以上3点です。ご意見ありましたらよろしくお願いします。[[利用者:Yukikaze|Yukikaze]] 2017年8月6日 (日) 13:55 (JST) | ||
2017年8月6日 (日) 13:56時点における版
トーナメント実績についてですが、カラデシュ参入直後のプロツアー「カラデシュ」から破滅の刻参入直前のグランプリオマハ17のPT3回、GP18回の上位入賞デッキ（PTは構築18pt以上、GPはトップ32もしくは64）について検索をかけてみたところ、グランプリプロビデンス1611位（リンク先）の青白フラッシュでサイドボードに1枚のみという結果でした。MOリーグやSCGなどまで確認したわけではないですが、「実績が（一応）ある」と「ほとんど使われていなかった」という2文は矛盾していないと考えています。
新セットの参入や環境の変化によってカードの評価が変わるのはよくあることであり、破滅の刻参入までの評価を消さずに残しておくことには意味があると考えます。
光輝の炎に関しては確かにその通りですので、「光輝の炎や焼けつく双陽といった全体火力」と言った表記に修正した方が適切かと考えます。 こちらとしては以上3点です。ご意見ありましたらよろしくお願いします。Yukikaze 2017年8月6日 (日) 13:55 (JST)
