利用者・トーク:Peachtea
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(ページの作成：「「フレイバー・テキストのあるカード」でカテゴリを作るのはいかがなものかと。カテゴリでまとめるには該当項が多すぎ、カ...」) |
|||
| 4行： | 4行： | ||
また、邦訳されていないフレイバー・テキストをどこまで載せるのか、[[風のドレイク/Wind Drake]]のように一部のフレイバー・テキストだけ載せているのはどういった意図でそうしたのか、明確に基準を打ち出して頂きたいです。 | また、邦訳されていないフレイバー・テキストをどこまで載せるのか、[[風のドレイク/Wind Drake]]のように一部のフレイバー・テキストだけ載せているのはどういった意図でそうしたのか、明確に基準を打ち出して頂きたいです。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | そもそもフレイバー・テキストのデータベースは、公式にはGathererが、また非公式なものではWisdomGuildやHappyMTGが存在します。裏話や解説などのネタがあるならともかく、ただフレイバー・テキストをコピペしただけの記述がWikiに必要なのでしょうか？--[[特別:投稿記録/221.191.51.237|221.191.51.237]] 2013年11月19日 (火) 16:00 (JST) | ||
2013年11月19日 (火) 16:00時点における版
「フレイバー・テキストのあるカード」でカテゴリを作るのはいかがなものかと。カテゴリでまとめるには該当項が多すぎ、カテゴリの意味を成さなくなります。また、何度も再録されている石の雨/Stone Rainのようなカードの場合、ページ下部に利用者にとって不必要な情報が大量に追加され、真に必要な情報を得ることの妨げになります。
フレイバー・テキストの節は関連カードの節より前に置かれていますが（風のドレイク/Wind Drakeのページなど）、前述同様の理由でこれが適正なのかどうか議論の余地があると考えます。
また、邦訳されていないフレイバー・テキストをどこまで載せるのか、風のドレイク/Wind Drakeのように一部のフレイバー・テキストだけ載せているのはどういった意図でそうしたのか、明確に基準を打ち出して頂きたいです。
そもそもフレイバー・テキストのデータベースは、公式にはGathererが、また非公式なものではWisdomGuildやHappyMTGが存在します。裏話や解説などのネタがあるならともかく、ただフレイバー・テキストをコピペしただけの記述がWikiに必要なのでしょうか？--221.191.51.237 2013年11月19日 (火) 16:00 (JST)
