トーク:デッキ集
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
|||
| 10行： | 10行： | ||
*「基本５種のデッキ区分」って必要なんですかね？--[[利用者:123.217.109.18|123.217.109.18]] 2009年2月21日 (土) 19:58 (JST) | *「基本５種のデッキ区分」って必要なんですかね？--[[利用者:123.217.109.18|123.217.109.18]] 2009年2月21日 (土) 19:58 (JST) | ||
**不必要であるとは思わない。まあ、デッキ区分が狭すぎるので、過去の資料程度であることは間違いないが。--[[利用者:名称未設定|名称未設定]] 2009年12月14日 (月) 19:24 (JST) | **不必要であるとは思わない。まあ、デッキ区分が狭すぎるので、過去の資料程度であることは間違いないが。--[[利用者:名称未設定|名称未設定]] 2009年12月14日 (月) 19:24 (JST) | ||
| + | |||
| + | 改めて取り上げますが、この「基本５種のデッキ区分」は本当に必要なのですか？例えば、この「基本５種のデッキ区分」が必要であるならば、「方向性によるデッキの分類3種類（電撃の初心者講座）」「Mike Floresの分類した[[アーキタイプ]]9種類」なんて項目もまた必要であるべきです。もちろんデッキ分類のページにこれらの項目が必要だとは思いませんが、だからこそ「基本５種のデッキ区分」だけが特別に取り上げていることに非常に強い違和感を感じます。 | ||
| + | 自分は旧Wikiでの議論内容を知らないので、この項目の引用元がどこにあるのかを知りません。きっと特別に取り上げるのに相応しい記事なのでしょう。知っている人がいたら教えてください。 | ||
| + | |||
| + | また、たとえ「基本５種のデッキ区分」が必要だとしても、この５種はデッキの動きや構成とは明らかに違う視点で分類されていますので、現在のようにビートダウンやコントロールなどと並列に項目が作られているのはおかしいてす。 | ||
| + | |||
| + | いかがでしょうか。--[[利用者:180.30.152.85|180.30.152.85]] 2011年3月6日 (日) 01:52 (JST) | ||
2011年3月6日 (日) 01:52時点における版
デッキ集に関する議論はこちらでお願いします。
旧wikiでの結論
意見・提案
- Mediawiki移行でレイアウトに乱れが生じています。まずは、その辺りを何とかした方が良いのかな？
MTG Wiki:井戸端/ひな型作成/デッキページテンプレ案を中心に、MTG Wiki:井戸端/ひな型作成、MTG Wiki:井戸端などで話し合われています。あなたも参加して力になってくださいな--オカメ八目 2008年2月25日 (月) 01:07 (JST)勘違い。申し訳ない。--オカメ八目 2008年2月25日 (月) 01:09 (JST)
- 「基本５種のデッキ区分」って必要なんですかね？--123.217.109.18 2009年2月21日 (土) 19:58 (JST)
- 不必要であるとは思わない。まあ、デッキ区分が狭すぎるので、過去の資料程度であることは間違いないが。--名称未設定 2009年12月14日 (月) 19:24 (JST)
改めて取り上げますが、この「基本５種のデッキ区分」は本当に必要なのですか？例えば、この「基本５種のデッキ区分」が必要であるならば、「方向性によるデッキの分類3種類（電撃の初心者講座）」「Mike Floresの分類したアーキタイプ9種類」なんて項目もまた必要であるべきです。もちろんデッキ分類のページにこれらの項目が必要だとは思いませんが、だからこそ「基本５種のデッキ区分」だけが特別に取り上げていることに非常に強い違和感を感じます。 自分は旧Wikiでの議論内容を知らないので、この項目の引用元がどこにあるのかを知りません。きっと特別に取り上げるのに相応しい記事なのでしょう。知っている人がいたら教えてください。
また、たとえ「基本５種のデッキ区分」が必要だとしても、この５種はデッキの動きや構成とは明らかに違う視点で分類されていますので、現在のようにビートダウンやコントロールなどと並列に項目が作られているのはおかしいてす。
いかがでしょうか。--180.30.152.85 2011年3月6日 (日) 01:52 (JST)
