トーク:同型再版
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| （1人の利用者による、間の1版が非表示） | |||
| 6行： | 6行： | ||
:「端的なものを数枚挙げれば」については全面的に賛同します。世界観に関しては、[[空民の助言/Counsel of the Soratami]]→[[予言/Divination]][[ナントゥーコの鞘虫/Nantuko Husk]]・[[ファイレクシアの食屍鬼/Phyrexian Ghoul]]→[[吸血鬼の貴族/Vampire Aristocrat]]などなら分かりやすいと思うので、基本セット2010のものを例にしても「説得力が足りない」とは思わないです。 | :「端的なものを数枚挙げれば」については全面的に賛同します。世界観に関しては、[[空民の助言/Counsel of the Soratami]]→[[予言/Divination]][[ナントゥーコの鞘虫/Nantuko Husk]]・[[ファイレクシアの食屍鬼/Phyrexian Ghoul]]→[[吸血鬼の貴族/Vampire Aristocrat]]などなら分かりやすいと思うので、基本セット2010のものを例にしても「説得力が足りない」とは思わないです。 | ||
--[[利用者:124.255.155.103|124.255.155.103]] 2009年7月15日 (水) 21:34 (JST) | --[[利用者:124.255.155.103|124.255.155.103]] 2009年7月15日 (水) 21:34 (JST) | ||
| + | |||
| + | :IP変わってますが、一番上の221.187.130.93です。基本セット2010には、固有のストーリーや世界設定が無いため、同型再版の理由が精々「雰囲気の統一」程度としか言えないし、神河の際の同型再版の理由と比べても「説得力が足りない」かな、と思って書きました。ただ、この辺りは主観的な評価ですので、解説部分をその都度適切に修正していくのがいいのかな。基本セット2010のカードから挙げるなら、124.255.155.103さんの提示したものが適当だと思います。--[[利用者:221.190.251.226|221.190.251.226]] 2009年7月18日 (土) 14:14 (JST) | ||
| + | |||
| + | 試しに、表の記載方針を変えてみました。理由としては、「常に最新セットから選択」「常に1つのセットから選択」よりも「割と最近のものから適切なものを選択」した方が効果的ですし、頻繁に更新しなくて済むからです。 | ||
| + | それに伴って、各カードの初登場セットを併記してみました。 | ||
| + | 試し程度なので、意見をいただければと思います。--[[利用者:131.112.125.105|131.112.125.105]] 2009年10月6日 (火) 21:15 (JST) | ||
2009年10月6日 (火) 21:15時点における最新版
同型再版のリストが基本セット2010のものに変更されましたが、
- 内容を最近のセットのものにする、というのには賛成なのですが、リストの直後の「世界観」の説明が神河物語のもののままになっています。特に、世界観を根拠とする説明としては、基本セット2010を引き合いに出しても説得力が足りないのではないでしょうか。
- 基本セット2010で登場した同型再版を、（ほぼ？）すべて掲載しているようですが、これに何か意味はあるのでしょうか。私は、端的なものを数枚挙げれば十分だろうと思います。
上記２点から、より適切なカード例を選ぶべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--221.187.130.93 2009年7月14日 (火) 21:37 (JST)
- 「端的なものを数枚挙げれば」については全面的に賛同します。世界観に関しては、空民の助言/Counsel of the Soratami→予言/Divinationナントゥーコの鞘虫/Nantuko Husk・ファイレクシアの食屍鬼/Phyrexian Ghoul→吸血鬼の貴族/Vampire Aristocratなどなら分かりやすいと思うので、基本セット2010のものを例にしても「説得力が足りない」とは思わないです。
--124.255.155.103 2009年7月15日 (水) 21:34 (JST)
- IP変わってますが、一番上の221.187.130.93です。基本セット2010には、固有のストーリーや世界設定が無いため、同型再版の理由が精々「雰囲気の統一」程度としか言えないし、神河の際の同型再版の理由と比べても「説得力が足りない」かな、と思って書きました。ただ、この辺りは主観的な評価ですので、解説部分をその都度適切に修正していくのがいいのかな。基本セット2010のカードから挙げるなら、124.255.155.103さんの提示したものが適当だと思います。--221.190.251.226 2009年7月18日 (土) 14:14 (JST)
試しに、表の記載方針を変えてみました。理由としては、「常に最新セットから選択」「常に1つのセットから選択」よりも「割と最近のものから適切なものを選択」した方が効果的ですし、頻繁に更新しなくて済むからです。 それに伴って、各カードの初登場セットを併記してみました。 試し程度なので、意見をいただければと思います。--131.112.125.105 2009年10月6日 (火) 21:15 (JST)
