提供：MTG Wiki
あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。
取り消しが可能です。
これが意図した操作であるか、下に表示されている差分を確認し、取り消しを確定させるために、変更を保存してください。
| 最新版 |
編集中の文章 |
| 10行： |
10行： |
| | | | |
| | 確認しました。--[[利用者:肉屋のレバー串|肉屋のレバー串]] 2018年5月18日 (金) 19:56 (JST) | | 確認しました。--[[利用者:肉屋のレバー串|肉屋のレバー串]] 2018年5月18日 (金) 19:56 (JST) |
| − |
| |
| − | :未だ複数回の連続編集が目立ちます。保存前の十分な推敲をよろしくお願いいたします。--[[特別:投稿記録/74.193.153.105|74.193.153.105]] 2018年7月29日 (日) 02:44 (JST)
| |
| − |
| |
| − | はい、分かりました。--[[利用者:肉屋のレバー串|肉屋のレバー串]] 2018年7月29日 (日) 03:52 (JST)
| |
| − |
| |
| − | ==編集の方向性についてのご助言==
| |
| − |
| |
| − | 差し出がましいようですがご助言を失礼致します。主にカードの評価について大会規模で語られるのでしたら「ひとつの大会結果」「記事一本のみ」というような限定的な論拠を求めるよりは、「[[密輸人の回転翼機/Smuggler's Copter|大会を席巻した]]」「[[Illusions of Grandeur|あることがきっかけで評価が一転した]]」「[[ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar|複数の記事や大会結果で確認できた]]」など視点を広げてみてはいかがでしょうか？やや単発にすぎる情報であったり、あるいは情報を誤解されていたりする点をお見かけします（具体例で申しますと、『親和に新カード？』の記事はそもそも”新カードになるかもね”レベルの話であり、そもそもタイトル末尾にクエスチョンマークもついております）。--[[利用者:Merrow No.04|Merrow No.04]] 2018年6月2日 (土) 12:52 (JST)
| |
| − |
| |
| − | 御助言有難うございます。是非ともそうしたいと思います。--[[利用者:肉屋のレバー串|肉屋のレバー串]] 2018年6月4日 (月) 08:23 (JST)
| |
| − |
| |
| − | ==根本的な編集内容について==
| |
| − | 多くの人が言葉を濁しながら、可能な限り柔らかく導こうと努力されていたので、その努力を台無しにするのは心苦しいものです。しかしはっきりと苦言を呈させていただくと、あなたの編集は基本的に可読性が低すぎます。簡単に言えば、読みにくく、内容も「だから何？」というレベルのものが多すぎます。
| |
| − |
| |
| − | 例えば、事実であるにもかかわらず、[[ラノワールのエルフ/Llanowar Elves]]の項に「1点火力に弱い」だとか「終盤に引くと弱い」などと書かれていないのはなぜでしょうか？答えは「当然だし、そんな事いちいち書いてあったら'''ジャマだし読みにくいから'''」です。あなたは「[[猛火の斉射/Blazing Volley]]は[[巣穴からの総出/Empty the Warrens]]に有効」と編集しました。有効なのは事実ですが、果たしてそれを読んで「そうだったのか」とか「この情報は役に立った」とか「読んだ価値があった」などと感じる人が何人いるでしょうか？恐らくあなた一人のみです。そして残りの全員が'''ジャマだし読みにくい'''と感じるはずです。[[彩色マンティコア/Chromanticore]]の「サイドアウトすると良いかもしれない」に至っては、編集前に摂取したであろうアルコールの量を気にさせるのが精々でしょう。
| |
| − |
| |
| − | 何が悪いのかよくわかっていないかもしれないので最後にさらに簡単にまとめると、文章が下手でつまらない上に、恐らくそれらを自覚していないという点が問題なのです。俗っぽい表現をするなら「小学生レベル」というやつです。私は管理者などではないのであなたの編集行為を止める権利はありませんが、現状レベルでの編集はこれ以上は控えていただきたいというのが私個人の気持ちです。--[[利用者:Taxin|Taxin]] 2018年10月21日 (日) 05:45 (JST)
| |
