トーク:破壊されない

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
(「能力を失わせる」ことが「破壊されない」への対処法になるかについて)
 
14行: 14行:
  
 
今ここで問題になっているのは《謙虚》が「破壊されない」への対策になるかということではなく「破壊されない性質を失う」ことが「破壊されない」への対処法として有効かどうかであるため、記述に誤りがあったとは思えないのですが、いかがでしょう。
 
今ここで問題になっているのは《謙虚》が「破壊されない」への対策になるかということではなく「破壊されない性質を失う」ことが「破壊されない」への対処法として有効かどうかであるため、記述に誤りがあったとは思えないのですが、いかがでしょう。
 +
 +
ノートでの議論の際は、誰がどの発言をしたのか明確にするために“--~~~~”を最後につけることを強く推奨します。(“~”は半角で)--[[利用者:211.5.109.121|211.5.109.121]] 2009年11月11日 (水) 19:58 (JST)

2009年11月11日 (水) 19:58時点における版

「能力を失わせる」ことが「破壊されない」への対処法になるか

2009年11月10日 (火) 22:24に 「破壊されないクリーチャーの対処法」の項目に

>謙虚/Humilityなどで「破壊されない」性質を失わせる。

と追記した者です。 その編集後、

>能力を失わせることは根本的な対処法とはいえず、すべての「破壊されない」クリーチャー(《不滅》付きなど)に対して有効ではない。

ということで編集前の状態に戻されてしまいましたが、それは《謙虚》を使用した場合のことではないでしょうか。 《謙虚》は能力を失わせる目的で使用できるカードの一例であり、《不滅》付きのクリーチャーに対しては《解呪》を使用することで「能力を失わせる」ことは可能です。

今ここで問題になっているのは《謙虚》が「破壊されない」への対策になるかということではなく「破壊されない性質を失う」ことが「破壊されない」への対処法として有効かどうかであるため、記述に誤りがあったとは思えないのですが、いかがでしょう。

ノートでの議論の際は、誰がどの発言をしたのか明確にするために“--~~~~”を最後につけることを強く推奨します。(“~”は半角で)--211.5.109.121 2009年11月11日 (水) 19:58 (JST)

QR Code.gif