| 最新版 |
編集中の文章 |
| 2行： |
2行： |
| | | | |
| | [[利用者:Gotcha!|Gotcha!]]のご意見に賛成します。ただ、このページの本文や[[デッキ]]の個別のページへの加筆・修正作業は、[[レガシー]]のそれと同様に行っていく必要があると思います。--[[利用者:121.105.89.27|121.105.89.27]] 2009年9月14日 (月) 15:48 (JST) | | [[利用者:Gotcha!|Gotcha!]]のご意見に賛成します。ただ、このページの本文や[[デッキ]]の個別のページへの加筆・修正作業は、[[レガシー]]のそれと同様に行っていく必要があると思います。--[[利用者:121.105.89.27|121.105.89.27]] 2009年9月14日 (月) 15:48 (JST) |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | :＞ヴィンテージの主なデッキの欄ですが、現在は絶滅寸前というデッキも掲載するのでしょうか
| |
| − | :「そのデッキが環境からほぼ消えている」という確証があれば消して構わないと思います
| |
| − | :（例えばキーカードが禁止、制限を受けてしまったなど）。
| |
| − | :ただ、個人的な知識、認識や、例えばDeckCheckのようなサイトで見られなくなったなどは、全く情報源として意味や信頼性がありませんので、そのような根拠でしたら、いじらず残しておくのが無難かと思います。
| |
| − | :同様に、例えばトーナメントで高い成績を残していないものでも、愛好者が多いとか有名であるなど、情報として記述しておくべきデッキは多いので、その意味でも軽々に削除しないほうが良いかもしれません。
| |
| − | :*「ヴィンテージの主なデッキ」という項目名自体が不適当、より広い意味に変更するべきという可能性もあります。--[[利用者:133.205.161.172|133.205.161.172]] 2010年8月19日 (木) 17:11 (JST)
| |
| − |
| |
| − | ::御意見、ありがとうございます。信頼すべきソースがない限り、削除は慎重にすべきだということですね。そうなりますと、今削除してよさそうなのはハルクフラッシュくらいでしょうか。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年8月19日 (木) 18:16 (JST)
| |
| − | :::現在のヴィンテージの変遷は[[ノート:レガシーの変遷]]で議論された案に沿ってレイアウトされています。絶滅寸前だからと言って消してしまうと、今のレイアウト案と沿わなくなってしまうような気もします。ハルクフラッシュに関してですが、存続できなくなった等に関しては個別ページで言及するという方針なので消さなくて良いかと思います。--[[利用者:Gotcha!|Gotcha!]] 2010年8月20日 (金) 19:49 (JST)
| |
| − |
| |
| − | ::::ノート:レガシーの変遷のログ拝見いたしました。個人的には、レガシー・ヴィンテージともに「現在の主流なデッキ」といった項を設けると良いのではと思っていたのですが、これを見ますと個別ページを参照してもらう方針との事ですので、一まずはそちらに従い、ハルク等絶滅寸前なデッキも残す事にいたします。--[[利用者:八汰烏|八汰烏]] 2010年8月20日 (金) 20:15 (JST)
| |
| − |
| |
| − | 2015年現在新しいデッキアーキタイプ（デルバー系やメンター等）が出てきていますが、追記等してもいいのでしょうか？{{Unsigned-IPuser|111.89.211.133|2015年8月6日 (木) 11:57}}
| |
| − | :閲覧者に追記していただいてコンテンツを拡充するのがWikiの特性です。追記の方、よろしくお願いいたします。--[[特別:投稿記録/219.67.2.211|219.67.2.211]] 2015年8月10日 (月) 00:24 (JST)
| |
| − | ::追記の内容を考えているのですが、僧院の導師をメインに据えたデッキはまだデッキページ自体が出来ていません。このような場合はどうすればいいのでしょうか。{{Unsigned-IPuser|111.89.211.133|2015年8月25日 (火) 11:41}}
| |
| − | :::[[メンター]]のページを作成しました。必要であれば、既存のページの編集はもちろん、新規ページの作成も行っていただいて構いません。なお、新規ページの作成にはアカウント登録が必要となります。--[[利用者:AE|AE]] 2015年8月25日 (火) 18:53 (JST)
| |
| − | ::::ありがとうございました。いくつかデッキを足してみました。それとワークショップやハンガーバックワークショップ等はMUDや5/3と同じものとして扱っていいのでしょうか？金属細工師を採用していないのでMUDとはまた違うように思われますが。あとグリクシスコントロールやグリクシスシーフ、ジェスカイコントロールといったものは新規ページを作るべきでしょうか？{{Unsigned-IPuser|111.89.211.133|2015年8月26日 (水) 11:10}}
| |
| − |
| |
| − | ;青系コントロールについて
| |
| − | :簡単にですが、[[青黒赤コントロール#ヴィンテージ|青黒赤コントロール]]と[[トリコロール#ヴィンテージ|トリコロール]]にヴィンテージの説明を追加しました。Jace Controlなどのページはあってもいいかもしれません。Thievesは「概念泥棒が中心となっているデッキ」とまでは言えないので、メンターのように個別ページを作成するほどではないと思います。
| |
| − |
| |
| − | ;Mishra's Workshopデッキについて
| |
| − | :[[MUD]]のページが金属細工師を用いるものとして記述されているため、金属細工師不採用のMishra's Workshopデッキは[[スタックス]]にリンクするしかないのが現状だと思います。しかし最近ではMishra's Workshopデッキ全般を単にMUDと呼ぶことも多く（[http://mtg-jp.com/reading/dailydeck/0014540/ 例]）、MUDのページを改訂するか、もしくはWorkshop、Shopsなどの名前で新規ページを作ってもいいかもしれません。Hangarback Workshopのページを作るかは微妙なところで、個人的にはしばらく保留したいです（誰かが作成したとしても反対はしません）。
| |
| − |
| |
| − | 私はヴィンテージに関しては正直言って素人なので、できれば他の方の意見も伺いたいところです。--[[利用者:AE|AE]] 2015年8月30日 (日) 23:10 (JST)
| |
| − | :編集ご苦労様でした。ジェイスコントロールのページは確かにあったほうがいいかもしれませんね。ワークショップは「金属細工師使わないMishra's Workshopデッキ」として新規ページを作り、ハンガーバックワークショップはそこの一種とするほうがいいでしょうか{{Unsigned-IPuser|111.89.211.133|2015年8月31日 (月) 10:28}}
| |
| − | ::Mishra's Workshopデッキ全般を扱えるページとして例えば「ワークショップ」を作り、[[MUD]]、[[スタックス]]、[[5/3]]、[[カルドーサMUD]]をすべてその下位分類とし、Hangarback Workshopなどの個別ページが作成されていない亜種は「ワークショップ」内に記述するというのはどうでしょうか。
| |
| − | ::また指摘するのが遅くなってしまい申し訳ないのですが、議論のページに投稿する際には署名をお願いします。やり方は[[MTG Wiki:利用者への呼びかけ#署名|こちら]]をご参照ください。--[[利用者:AE|AE]] 2015年8月31日 (月) 15:45 (JST)
| |
