「トーク:カード個別評価：Jumpstart: Historic Horizons」を編集中

新録カード全体に関する議題なので個別評価にて失礼いたします。
現在、本セットで追加されたカード群は「unlegal(非公式/非実在カード)」として表示されていますが、私はそうあるべきではないのではと考えています。確かに紙のカードとしては実在していませんが、同じく紙の存在しないMagic Online Vanguardは「legal」の枠が適用されていますし、実在していないとはいえGathererにオラクルの登録があるれっきとしたマジックのカードの一員です。また実在しないカードを紙で使用できるカードと同じように表示することで何か問題があるのだとすれば、Heroes of the Realmのような実在するが使用できないカードが「legal」の枠で表示されていることこそ問題のように感じます。長くなりましたが、以上の理由と編集すべきページも内容も決して多くないことから、本セットの新録カードを「legal」の表示に変更することを提案します。現在これらはGathererへのリンクもされていないので、どちらに転んでもリンクだけは貼るつもりでいますが、そちらについても意見があれば書いておいていただけると幸いです。--[[利用者:Kam|Kam]] 2021年10月5日 (火) 20:01 (JST)
@@ 1行： / 1行： @@
 新録カード全体に関する議題なので個別評価にて失礼いたします。
 現在、本セットで追加されたカード群は「unlegal(非公式/非実在カード)」として表示されていますが、私はそうあるべきではないのではと考えています。確かに紙のカードとしては実在していませんが、同じく紙の存在しないMagic Online Vanguardは「legal」の枠が適用されていますし、実在していないとはいえGathererにオラクルの登録があるれっきとしたマジックのカードの一員です。また実在しないカードを紙で使用できるカードと同じように表示することで何か問題があるのだとすれば、Heroes of the Realmのような実在するが使用できないカードが「legal」の枠で表示されていることこそ問題のように感じます。長くなりましたが、以上の理由と編集すべきページも内容も決して多くないことから、本セットの新録カードを「legal」の表示に変更することを提案します。現在これらはGathererへのリンクもされていないので、どちらに転んでもリンクだけは貼るつもりでいますが、そちらについても意見があれば書いておいていただけると幸いです。--[[利用者:Kam|Kam]] 2021年10月5日 (火) 20:01 (JST)
-私もLegal枠への変更に賛成いたします。Gathererに[[オラクル]]が公開されている以上は実在のカードに準じた扱いをすべきでしょう。--[[利用者:紙餅|紙餅]] 2021年10月5日 (火) 20:08 (JST)
-「Legal枠への変更」ではなく、「新たに[[コンピューターゲーム]]専用カード枠を新設する」というのはどうでしょう。[[テンプレート:カードテキスト]]の編集ボタンを押すと最上部にテンプレートがあり、そこで追加・変更できるようです。デジタルカードと紙のカードとの混同を避けることができ、混乱が最も少なく済むと思われます。また、[[Heroes of the Realm]]の例なども含め、これを機に[[テンプレート:カードテキスト]]のアップデートを行うことが根本的な解決に繋がるかと思います。--[[利用者:0503|0503]] 2021年10月5日 (火) 21:17 (JST)
-*そのような機能があったのですね。よく見ればMOのVanguardもきちんと専用のものが使われていました。専用のものが作れるとあればそれに越したことはないと思いますので、その方向で検討しています。もう少し様子を見て、反対意見がないようでしたら[[テンプレート:カードテキスト]]に移動し、改めて提案をさせていただきます。--[[利用者:Kam|Kam]] 2021年10月5日 (火) 21:57 (JST)
-特に意見等が出ていないためテンプレート追加のための議論を[[テンプレート:カードテキスト]]にて行いますので、引き続きよろしくお願いします。ご参加いただきありがとうございました--[[利用者:Kam|Kam]] 2021年10月9日 (土) 06:28 (JST)