トーク:プレインズウォーカー、ニコル・ボーラス/Nicol Bolas, Planeswalker
提供：MTG Wiki
アラーラのPWを含めサイクルと記述されていたが、同ブロック内のPWというだけでサイクルとはとても言えない。—以上の署名の無いコメントは、125.197.150.234（会話/whois）さんが[2009年2月14日 (土) 02:45]に投稿したものです。
- サイクルの項にあったように設定上「各断片に１人ずつ配置されている」プレインズウォーカーであり、各断片の色の特徴（マナ・コストなど）を備える他、根本原理サイクルもこれら5人に対応しています。
- また日本の雑誌ではありますが、マナバーン2009ではこの5人を各断片の代表者と扱った記事が特集されています。
- 十分にサイクルと言える思われます。--ヴぁ 2009年2月14日 (土) 03:14 (JST)
脱線を。サイクル扱いしてよいであろうということには異論は無いのですが（むしろ賛成です）、残酷な根本原理/Cruel Ultimatumはニコル・ボーラスに対応しているとは言いきれないのでは？About That Fifth Ultimatum...によれば、「The shadow should suggest some kind of enormous humanoid dragon or dragon/demon hybrid.」とあるので、マルフェゴール/Malfegorかもしれません。--124.255.151.126 2009年2月14日 (土) 03:28 (JST)
- その記事の序文が「Back in October, we showed you the Planeswalkers responsible for the action in Brilliant, Clarion, Titanic, and Violent Ultimatum. As you no doubt noticed, one Ultimatum was skipped. But now that Nicol Bolas, Planeswalker has appeared in Conflux, we thought it might be fun to go back to Cruel Ultimatum and look for hints of Bolas's presence.」とニコル・ボーラスが対応していることを示しています。
- また、引用された文は次に「It's meant to be a very subtle clue/teaser for a character that players won't see until later.」と続いており、影の正体がおいそれと分らないようにするための指示と考えられます。--ヴぁ 2009年2月14日 (土) 03:37 (JST)
