トーク:荒廃の工作員/Blighted Agent
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(ページの作成：「== 装備品との相性 == ＞ソーサリー・タイミングの強化が特別に相性が良いというわけではない とのことですが、 #インスタン...」) |
|||
| 10行： | 10行： | ||
以上、意見を頂きたいと思います。--[[利用者:Kk|Kk]] 2015年6月29日 (月) 15:32 (JST) | 以上、意見を頂きたいと思います。--[[利用者:Kk|Kk]] 2015年6月29日 (月) 15:32 (JST) | ||
| + | |||
| + | :[[剛力化/Titanic Growth]]より[[超巨大化/Monstrous Growth]]を優先したくなる、なんてことにはならないですよね？仰っていることがよく理解できません。--[[特別:投稿記録/126.214.100.159|126.214.100.159]] 2015年6月29日 (月) 22:02 (JST) | ||
2015年6月29日 (月) 22:02時点における版
装備品との相性
＞ソーサリー・タイミングの強化が特別に相性が良いというわけではない
とのことですが、
- インスタントの例えば巨大化は相手のブロックを確認してから使用を決定できるのに対し、ソーサリーの例えば超巨大化やオーラ、装備品は、強化を確認してからブロックを決定できるという違いがある。
- つまり、ソーサリー強化は相対的に不利である。
- しかしそのソーサリー強化も、対象が回避能力持ちであればどの道相手にブロック権が無いため、問題無く運用できる。
- したがってソーサリーの強化と回避能力は、弱点を補えるため、相性が良い。
という考え方は、説明するには少々長く、また個人的には半ば自明であると考えているため、過程を省略して「ソーサリータイミングでの強化手段と相性が良い」とだけ記述していました。しかしこのたび、Taxinさんと意見が合わず、恐らく平行線を辿ると考えましたので、議論ページを立ち上げさせて頂きました。
以上、意見を頂きたいと思います。--Kk 2015年6月29日 (月) 15:32 (JST)
- 剛力化/Titanic Growthより超巨大化/Monstrous Growthを優先したくなる、なんてことにはならないですよね？仰っていることがよく理解できません。--126.214.100.159 2015年6月29日 (月) 22:02 (JST)
