テンプレート・トーク:サイクル/エルドラージ覚醒のコモンの再録インスタント
提供：MTG Wiki
| 10行： | 10行： | ||
[[確定再版]]のページに書かれていますが、基本的な効果のカードが大型エキスパンションに再録されるなんてことはよくあったわけで、この5枚もそのうちの一つにすぎないのではないかと思うのです。共通点はインスタントであるというだけで、セットの趣旨に沿ったカード選択というわけでもありませんし。もしエルドラージ覚醒の再録カードがその5種類だけだったら私もなるほどと思ったかもしれませんが、[[栄光の探求者/Glory Seeker]]や[[戦闘塁壁/Battle Rampart]]も再録されてますよね。…と書いていて今気付いたのですが、[[強打/Smite]]の扱いはどうなってるんでしょうか。--[[利用者:124.255.149.221|124.255.149.221]] 2010年5月12日 (水) 17:33 (JST) | [[確定再版]]のページに書かれていますが、基本的な効果のカードが大型エキスパンションに再録されるなんてことはよくあったわけで、この5枚もそのうちの一つにすぎないのではないかと思うのです。共通点はインスタントであるというだけで、セットの趣旨に沿ったカード選択というわけでもありませんし。もしエルドラージ覚醒の再録カードがその5種類だけだったら私もなるほどと思ったかもしれませんが、[[栄光の探求者/Glory Seeker]]や[[戦闘塁壁/Battle Rampart]]も再録されてますよね。…と書いていて今気付いたのですが、[[強打/Smite]]の扱いはどうなってるんでしょうか。--[[利用者:124.255.149.221|124.255.149.221]] 2010年5月12日 (水) 17:33 (JST) | ||
| + | |||
| + | その後特に意見が出ないようなのですが、削除依頼に出してもかまいませんか？ 強打など他の再録カードを無視してサイクルと主張するにはやはり無理があると思います。1つ上の私の投稿が12日ですので、そこから数えて1週間の19日まで待ってみようと思います。<br />それと、この種の提案は却下された場合にページ削除の手間がかかるので、[[サイクル]]ページ、あるいはサイクルと思われるカードの内の1つのページのノートを用いてはいかがでしょうか。--[[利用者:124.255.149.221|124.255.149.221]] 2010年5月15日 (土) 15:49 (JST) | ||
2010年5月15日 (土) 15:49時点における最新版
作ってみましたが、いかがでしょうか。問題がないようなら各ページに貼り付けます。219.167.223.143 2010年5月12日 (水) 00:53 (JST)
えーとディセンションの向上クリーチャーになってますが。--八汰烏 2010年5月12日 (水) 00:57 (JST)
おおっ、そっちの方に不備があったとは。ありがとうございます。修正しました。219.167.223.143 2010年5月12日 (水) 01:16 (JST)
再録基準に何らかの意図がありそう（柳のエルフ/Willow Elfなど参照）ならサイクルとしてみてもいい気もするのですが、今回の場合そうも言えないと思います。特に帰化/Naturalizeは他でも何度も再録されているようなカードですし。--124.255.149.221 2010年5月12日 (水) 12:12 (JST)
意図せず偶然揃ったにしては、ぴったりすぎる気がします。熱光線/Heat Rayや逆行/Regressなんてのをわざわざ引っ張ってきてる背景には、「再録カードによるサイクル」を形成しようという意図が読み取れます。119.150.96.11 2010年5月12日 (水) 14:58 (JST)
確定再版のページに書かれていますが、基本的な効果のカードが大型エキスパンションに再録されるなんてことはよくあったわけで、この5枚もそのうちの一つにすぎないのではないかと思うのです。共通点はインスタントであるというだけで、セットの趣旨に沿ったカード選択というわけでもありませんし。もしエルドラージ覚醒の再録カードがその5種類だけだったら私もなるほどと思ったかもしれませんが、栄光の探求者/Glory Seekerや戦闘塁壁/Battle Rampartも再録されてますよね。…と書いていて今気付いたのですが、強打/Smiteの扱いはどうなってるんでしょうか。--124.255.149.221 2010年5月12日 (水) 17:33 (JST)
その後特に意見が出ないようなのですが、削除依頼に出してもかまいませんか？ 強打など他の再録カードを無視してサイクルと主張するにはやはり無理があると思います。1つ上の私の投稿が12日ですので、そこから数えて1週間の19日まで待ってみようと思います。
それと、この種の提案は却下された場合にページ削除の手間がかかるので、サイクルページ、あるいはサイクルと思われるカードの内の1つのページのノートを用いてはいかがでしょうか。--124.255.149.221 2010年5月15日 (土) 15:49 (JST)
