トーク:カード個別評価：ストリクスヘイヴン：魔法学院
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| （2人の利用者による、間の2版が非表示） | |||
| 10行： | 10行： | ||
:賛成です。--[[利用者:Piyopiyo|Piyopiyo]] 2021年4月11日 (日) 08:48 (JST) | :賛成です。--[[利用者:Piyopiyo|Piyopiyo]] 2021年4月11日 (日) 08:48 (JST) | ||
| + | |||
| + | :私も異存ありません。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2021年4月11日 (日) 12:09 (JST) | ||
| + | |||
| + | :同意します。--[[利用者:紙餅|紙餅]] 2021年4月11日 (日) 12:59 (JST) | ||
| + | |||
| + | ::反対の方もいないようなので、MDFCを独立させました。--[[利用者:ブラー|ブラー]] 2021年4月20日 (火) 10:15 (JST) | ||
2021年4月20日 (火) 10:15時点における最新版
両面カードの扱いについてなのですが、ゼンディカーの夜明けおよびカルドハイムとは違い、このセットの有色の両面カードは通し番号が単色と多色の間に一纏めになっています。
この為、このページも両面カードの節を個別に作るべきではないかと思われます。
似た例では分割カードは以前から通し番号が多色以降に一纏めになっており、個別評価ページにおいても個別の節にまとめられています。
個人的にはルーカが白単の神話レアにくくられているのが違和感があるのですが、どう思われますか？
- 両面カードの節を作るべきという案に賛成します。現状の第1面の色に準拠した分類ですと、例えばルーカを探したい利用者の方が赤の節を探してしまう、といった事態が考えられます。同じ赤白の両面カードでも第1面が赤のものと白のものが混在しており、第1面の色を個別に覚えておくのは難しいでしょう。分割カードの前例を示してくださっているので、それに倣う形で作るとよいのではないでしょうか。--AE 2021年4月11日 (日) 03:12 (JST)
- 賛成です。--Piyopiyo 2021年4月11日 (日) 08:48 (JST)
- 私も異存ありません。--ブラー 2021年4月11日 (日) 12:09 (JST)
- 同意します。--紙餅 2021年4月11日 (日) 12:59 (JST)
- 反対の方もいないようなので、MDFCを独立させました。--ブラー 2021年4月20日 (火) 10:15 (JST)
