トーク:破壊されない
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
(「能力を失わせる」ことが「破壊されない」への対処法になるかについて) |
|||
| 14行： | 14行： | ||
今ここで問題になっているのは《謙虚》が「破壊されない」への対策になるかということではなく「破壊されない性質を失う」ことが「破壊されない」への対処法として有効かどうかであるため、記述に誤りがあったとは思えないのですが、いかがでしょう。 | 今ここで問題になっているのは《謙虚》が「破壊されない」への対策になるかということではなく「破壊されない性質を失う」ことが「破壊されない」への対処法として有効かどうかであるため、記述に誤りがあったとは思えないのですが、いかがでしょう。 | ||
| + | |||
| + | ノートでの議論の際は、誰がどの発言をしたのか明確にするために“--～～～～”を最後につけることを強く推奨します。（“～”は半角で）--[[利用者:211.5.109.121|211.5.109.121]] 2009年11月11日 (水) 19:58 (JST) | ||
2009年11月11日 (水) 19:58時点における版
「能力を失わせる」ことが「破壊されない」への対処法になるか
2009年11月10日 (火) 22:24に 「破壊されないクリーチャーの対処法」の項目に
＞謙虚/Humilityなどで「破壊されない」性質を失わせる。
と追記した者です。 その編集後、
＞能力を失わせることは根本的な対処法とはいえず、すべての「破壊されない」クリーチャー（《不滅》付きなど）に対して有効ではない。
ということで編集前の状態に戻されてしまいましたが、それは《謙虚》を使用した場合のことではないでしょうか。 《謙虚》は能力を失わせる目的で使用できるカードの一例であり、《不滅》付きのクリーチャーに対しては《解呪》を使用することで「能力を失わせる」ことは可能です。
今ここで問題になっているのは《謙虚》が「破壊されない」への対策になるかということではなく「破壊されない性質を失う」ことが「破壊されない」への対処法として有効かどうかであるため、記述に誤りがあったとは思えないのですが、いかがでしょう。
ノートでの議論の際は、誰がどの発言をしたのか明確にするために“--～～～～”を最後につけることを強く推奨します。（“～”は半角で）--211.5.109.121 2009年11月11日 (水) 19:58 (JST)
