取り消し/Cancel
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
細 |
(先入観排除) |
||
| 3行： | 3行： | ||
[[対抗呪文/Counterspell]]の修正版である[[確定カウンター]][[呪文]]。単純に1[[マナ]][[重い|重く]]なった点以外は対抗呪文と同じであり、修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である[[雲散霧消/Dissipate]]、[[禁止/Forbid]]らそれぞれの[[下位互換]]である。 | [[対抗呪文/Counterspell]]の修正版である[[確定カウンター]][[呪文]]。単純に1[[マナ]][[重い|重く]]なった点以外は対抗呪文と同じであり、修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である[[雲散霧消/Dissipate]]、[[禁止/Forbid]]らそれぞれの[[下位互換]]である。 | ||
| − | 大抵の呪文を1枚で[[打ち消す|打ち消せる]] | + | 大抵の呪文を1枚で[[打ち消す|打ち消せる]]万能さは対抗呪文と変わらず、[[トーナメント]]でも充分な活躍を見せる。 |
| + | |||
| + | ただしやや[[重い]]ため、[[メタ]]が絞られている場合は、[[本質の散乱/Essence Scatter]]や[[否認/Negate]]などの[[対象]]が限定されたかわりに[[軽い|軽量]]化されたカウンターが使われる。もちろん併用されることも多い。 | ||
入れ替わりで[[スタンダード]]から退場した[[邪魔/Hinder]]と比較されたが、邪魔の方が高く評価されることが多かった。これは、当時の[[スタンダード]][[環境]]が[[墓地]]利用が盛んであったことからである。 | 入れ替わりで[[スタンダード]]から退場した[[邪魔/Hinder]]と比較されたが、邪魔の方が高く評価されることが多かった。これは、当時の[[スタンダード]][[環境]]が[[墓地]]利用が盛んであったことからである。 | ||
| 10行： | 12行： | ||
*時のらせんと第１０版の{{Gatherer|id=148061|イラスト}}も[[第４版]]までの{{Gatherer|id=2148|対抗呪文のイラスト}}に似ている。イラストレーターも同じ[[Mark Poole]]である。 | *時のらせんと第１０版の{{Gatherer|id=148061|イラスト}}も[[第４版]]までの{{Gatherer|id=2148|対抗呪文のイラスト}}に似ている。イラストレーターも同じ[[Mark Poole]]である。 | ||
| − | |||
*基本セットに再録されたものは、[[効果]]の単純さを強調するためか、対抗呪文同様[[フレイバー・テキスト]]が書かれていない。 | *基本セットに再録されたものは、[[効果]]の単純さを強調するためか、対抗呪文同様[[フレイバー・テキスト]]が書かれていない。 | ||
*2002年4月のコラム「[http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/rb16 Counterspell Conundrum]」で「呪文1つを対象とし、それを打ち消す」の適正なマナ・コストについてのアンケートが行われ（選択肢は[[青マナ]]2つ含む2マナ、3マナ、4マナの3つ）、その結果（→[http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/rb17 Of Polls and Pies]）、対抗呪文が健在の間でも29%が3マナが適正と答えている。 | *2002年4月のコラム「[http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/rb16 Counterspell Conundrum]」で「呪文1つを対象とし、それを打ち消す」の適正なマナ・コストについてのアンケートが行われ（選択肢は[[青マナ]]2つ含む2マナ、3マナ、4マナの3つ）、その結果（→[http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/rb17 Of Polls and Pies]）、対抗呪文が健在の間でも29%が3マナが適正と答えている。 | ||
2010年8月11日 (水) 20:28時点における版
対抗呪文/Counterspellの修正版である確定カウンター呪文。単純に1マナ重くなった点以外は対抗呪文と同じであり、修正元の対抗呪文そのものや、その亜種である雲散霧消/Dissipate、禁止/Forbidらそれぞれの下位互換である。
大抵の呪文を1枚で打ち消せる万能さは対抗呪文と変わらず、トーナメントでも充分な活躍を見せる。
ただしやや重いため、メタが絞られている場合は、本質の散乱/Essence Scatterや否認/Negateなどの対象が限定されたかわりに軽量化されたカウンターが使われる。もちろん併用されることも多い。
入れ替わりでスタンダードから退場した邪魔/Hinderと比較されたが、邪魔の方が高く評価されることが多かった。これは、当時のスタンダード環境が墓地利用が盛んであったことからである。
時のらせんの登場時では、そのシンプルさから、基本セット再録を前提とした収録と予測するプレイヤーも多く、予想通り第１０版に再録された。かつて対抗呪文がそうであったように、今後はこのカードが確定カウンターのデザインにおける基準として位置づけられるものと考えられる。
- 時のらせんと第１０版のイラストも第４版までの対抗呪文のイラストに似ている。イラストレーターも同じMark Pooleである。
- 基本セットに再録されたものは、効果の単純さを強調するためか、対抗呪文同様フレイバー・テキストが書かれていない。
- 2002年4月のコラム「Counterspell Conundrum」で「呪文1つを対象とし、それを打ち消す」の適正なマナ・コストについてのアンケートが行われ（選択肢は青マナ2つ含む2マナ、3マナ、4マナの3つ）、その結果（→Of Polls and Pies）、対抗呪文が健在の間でも29%が3マナが適正と答えている。
参考
- 確定カウンターカード
- カード個別評価：ゼンディカー - コモン
- カード個別評価：アラーラの断片 - コモン
- カード個別評価：時のらせん - コモン
- カード個別評価：基本セット2011 - コモン
- カード個別評価：基本セット2010 - コモン
- カード個別評価：第１０版 - コモン
