トーク:エルドラージ (デッキ)

提供:MTG Wiki

(版間での差分)
移動: 案内, 検索
9行: 9行:
  
 
:::お二方ご意見ありがとうございます。反対意見が無いようでしたら、「エルドラージ・ランプ」を分割させていただきます。--[[利用者:Yukikaze|Yukikaze]] 2016年2月8日 (月) 17:30 (JST)
 
:::お二方ご意見ありがとうございます。反対意見が無いようでしたら、「エルドラージ・ランプ」を分割させていただきます。--[[利用者:Yukikaze|Yukikaze]] 2016年2月8日 (月) 17:30 (JST)
 +
 +
::::問題ないと思います。レガシーにもアグロ型のエルドラージが出てきているし、モダンも色のタイプが増えてきているので、アグロとランプで分割したほうが良いと思われます。--[[利用者:つらら|つらら]] 2016年3月7日 (月) 09:58 (JST)

2016年3月7日 (月) 09:58時点における版

スタンとモダンでアグロ寄りのエルドラージデッキが出てきていますが

  • 冒頭部分のエルドラージデッキ=ランプという部分を書き直す
  • ランプとアグロでページを分ける

のどちらが望ましいか、よろしければご意見お願いします --Yukikaze 2016年2月7日 (日) 15:28 (JST)

文章量・サンプルレシピの数ともに多くなってきたこと、ランプ型はフィニッシャーがエルドラージというだけで必ずしも部族シナジーが中心ではないことから、分割するのが適当だと考えています。このページをエルフ (デッキ)などの慣例に倣い「エルドラージの部族デッキ」を扱うものとし、ランプ型については別に「エルドラージ・ランプ」のページを設けるのはどうでしょうか?--AE 2016年2月7日 (日) 16:20 (JST)
分割に賛成です。AEさんがおっしゃっているようにエルドラージ・ランプはエルドラージを主力クリーチャーとして採用しているものの部族デッキとしての要素が薄く、アグロ型との共通点が少ないので無理に同一ページでまとめる必要はないと思われます。--Sk 2016年2月7日 (日) 18:48 (JST)
お二方ご意見ありがとうございます。反対意見が無いようでしたら、「エルドラージ・ランプ」を分割させていただきます。--Yukikaze 2016年2月8日 (月) 17:30 (JST)
問題ないと思います。レガシーにもアグロ型のエルドラージが出てきているし、モダンも色のタイプが増えてきているので、アグロとランプで分割したほうが良いと思われます。--つらら 2016年3月7日 (月) 09:58 (JST)
QR Code.gif