テンプレート・トーク:サイクル/ゲートウォッチの誓いの土地をクリーチャー化するクリーチャー
提供：MTG Wiki
（版間での差分）
| 2行： | 2行： | ||
:賛成します。このページを作成したのは私ですが、公式デザインチームの見解がそうであれば、削除して対になる1枚だけを記すべきだと思います。--[[利用者:紙餅|紙餅]] 2016年2月4日 (木) 10:43 (JST) | :賛成します。このページを作成したのは私ですが、公式デザインチームの見解がそうであれば、削除して対になる1枚だけを記すべきだと思います。--[[利用者:紙餅|紙餅]] 2016年2月4日 (木) 10:43 (JST) | ||
::了解しました。数日経って特に異論がなければ編集したいと思います。--[[利用者:AE|AE]] 2016年2月7日 (日) 14:55 (JST) | ::了解しました。数日経って特に異論がなければ編集したいと思います。--[[利用者:AE|AE]] 2016年2月7日 (日) 14:55 (JST) | ||
| + | :::編集しました。--[[利用者:AE|AE]] 2016年2月16日 (火) 23:35 (JST) | ||
2016年2月16日 (火) 23:35時点における最新版
公式記事Odds and Ends: Oath of the Gatewatch, Part 1/こぼれ話：『ゲートウォッチの誓い』 その１には、怒りの具象化/Embodiment of Furyと洞察の具象化/Embodiment of Insightは上陸サイクルの名残、復興の壁/Wall of Resurgenceと竜巻の種父/Cyclone Sireは覚醒を意識したカードであると書かれており、この4枚をサイクルとして扱うのは適切でないと思います。このテンプレートページを削除し、各ページの関連カード節にそれぞれの対になるカード1枚を記載するのが適当だと考えていますが、どうでしょうか？--AE 2016年2月4日 (木) 00:31 (JST)
- 賛成します。このページを作成したのは私ですが、公式デザインチームの見解がそうであれば、削除して対になる1枚だけを記すべきだと思います。--紙餅 2016年2月4日 (木) 10:43 (JST)
